К делу № 2-398/2023 (2-5348/2022) УИД 23RS0006-01-2022-009850-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Руссу Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...>-RR3/00175 от 18.03.2020 г. в размере 453 615,45 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 736,15 руб., мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>-RR3/00175, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 585 040 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки, установленные графиком. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 453 615,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 452 343,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 907,61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 364,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 18 март 2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому банком ответчику был представлен кредит в размере 585 040 рублей, с процентной ставкой в размере 10,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику ФИО1 кредит в размере 585 040 руб., что подтверждается выпиской по счету <...>.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> составляет 453 615,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 452 343,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 907,61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 364,49 руб.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 453 615,45 руб., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.
Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 453 615,45 руб. обоснованными и удовлетворяет их.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7 736,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 453 615 руб. 45 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 452 343,35 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 907,61 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 364,49 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 15 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: