УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора ТТ,

потерпевшего М,

подсудимого К,

защитника-адвоката Т, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, родившегося Дата обезличена в ...... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего водителем в женатого, имеющего двух малолетних детей, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена К, управляя грузовым автомобилем марки с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, без пассажиров в кабине и груза на грузовой платформе, двигался по проезжей части автомобильной дороги ...... по территории Особой Экономической зоны со стороны села ...... Республики Татарстан в направлении улицы 16.1 Особой Экономической зоны ...... Татарстан.

К в пути следования, в утреннее, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексу Правил) и действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к опасному участку дороги - нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, на котором организовано круговое движение и который обозначен дорожным знаком 4.3 Правил, где проезжую часть его направления пересекает проезжая часть главной дороги ...... допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, 13.11.1, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил.

Так, К Дата обезличена примерно в Дата обезличена на указанном перекрестке с круговым движением, расположенном на 7-м км (6 км + 700 м) автомобильной дороги ...... ...... Республики Татарстан на территории управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, остановился перед пересечением с проезжей частью с главной автомобильной дорогой, чтобы убедится в безопасности проезда налево.

Далее, К, управляя вышеуказанным автомобилем, пропустил поток транспортных средств, но не принял должных мер обеспечивающих безопасность дальнейшего движения, выехал на проезжую часть главной автомобильной дороги, где из-за невнимательности, не убедился в безопасности своего маневра и в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и начал движение прямо.

К выехал на проезжую часть главной автомобильной дороги ...... со стороны села ...... Республики Татарстан на территории перед близко двигавшимся по ней автомобилем пользующимся приоритетом в движении, тем самым создал помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение своей правой частью кузова с левой частью автомобиля марки с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, под управлением водителя М, который двигался по правой полосе проезжей части главной автомобильной дороги ...... со стороны ...... Республики Татарстан на территории без пассажиров в салоне. В результате столкновения водитель автомобиля марки с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, М потерял управление над транспортным средством, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, М пристегнутый ремнем безопасности, получил телесное повреждение - травму грудного отдела позвоночника: компрессионный перелом тел 11-12 грудных позвонков. Выявленный перелом, согласно пункту 6.11.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойка утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

К не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, тем самым проявил преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, 13.11.1, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил, которые состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Действия К квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым К и его защитником-адвокатом Т

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что К несудим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении К прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль государственный регистрационный знак Номер обезличена свидетельство о регистрации данного транспортного средства - оставить у К

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»