Дело №2а-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Шальнова А.А.

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23, осужден за особо тяжкое преступление предусмотренное <данные изъяты>, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-23, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском, пояснил, что после освобождения он планирует трудоустроиться и его работа будет связана с выездами за пределы района и области, в связи с чем административные ограничения будут мешать ему осуществлять трудовую деятельность. Также не согласился с сроком административного надзора, указав, что он с 2021г. не получает взысканий в связи с чем ранее наложенные взыскания являются снятыми.

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором <адрес> от 30 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>., то есть осужден за особо тяжкое преступление.

Постановлением от 13 августа 2021г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный был, подвергнут взысканиям 18 раз, взыскания не погашены, последнее взыскание было 03 августа 2021г.. Имеет 5 поощрений. Осужденный характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку.

Учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Также суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянение, в связи с чем полагает необходимым установить ему административного ограничение в виде запрета посещения организаций общественного питания, кафе и иных питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

При этом доводы ФИО1 о том, что он планирует после освобождения устроиться на работу связанную с выездами за пределы области и наличие административного надзора будет ему препятствовать осуществлению трудовой деятельности, судом отклоняются. Доказательств наличия возможности трудоустройства и документы, характеризующие трудовую деятельность на месте трудоустройства, ФИО1 суду не представлены. Он пояснил, что устроится на прежнее место работы, при этом ФИО1 также пояснил, что уволился с прежнего места работы в 2005 году. Кроме того наличие административного надзора само по себе не является ограничением к трудовой деятельности при исполнении поднадзорным лицом обязанности своевременного уведомления контролирующие органы об изменении места пребывания.

Поскольку суду невозможно определить дату постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел, двухгодовой срок административного надзора надлежит исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 закона №64-ФЗ - со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также запрет посещения организаций общественного питания, кафе и иных питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.