29RS0024-01-2023-001643-75Дело № 2-1838/2023
20 декабря 2023 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2004 году. Истец не знала и не могла знать о смерти ФИО2, поскольку он вел маргинальный образ жизни, истец не поддерживала с ним связь, информацию о месте жительства или пребывания ФИО2 истцу не сообщали. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. О смерти ФИО2 истец узнала в середине марта 2023 года, когда представитель ответчика сообщил истцу о наличии у ФИО5 на праве собственности 1/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Данный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп. В связи с этим истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2, признании истца принявшей наследство ФИО2, признании за истцом права собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Определением от 20.12.2023 производству по делу в части требований о восстановлении срока принятия наследства прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, возражений против вынесения заочного решения не представила.
Ответчик Администрация городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание представителя не направило, представитель ответчика ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее представленном письменном отзыве указала на то, что 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в качестве выморочного имущества ответчиком не принималось.
Третье лицо, Департамент муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание представителя не направило, позиции по делу не представило.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ФИО1, свидетеля, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из толкования, изложенного в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно представленной копии записи акта о смерти № 4663 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2004 году без указания дня и месяца.
На основании записи акта о рождении № 1849 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № 625 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 также являются ФИО3 и ФИО4
В соответствии с записью акта о смерти № 2496 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с записью акта о смерти № 2672 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о наследственных делах в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2004 году.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2023 сведения о регистрации права собственности ФИО2 на 1/30 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 29:22:022001:175, площадью 629,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В дополнение к этому ГБУ АО «АрхОблКадастр» 14.09.2023 представлена информация, согласно которой 26.09.1994 зарегистрировано право собственности истца ФИО1 на 1/30 доли в праве собственности на объект недвижимости (правоустанавливающий документ: регистрационное удостоверение от 26.09.1994 (обмен), записано в реестровую книгу за № 13, страница №98 от 26.06.1994), а также ФИО2 на 1/30 доли (правоустанавливающий документ: регистрационное удостоверение от 26.09.1994 (обмен), записано в реестровую книгу за № 13, страница №98 от 26.06.1994), расположенный по адресу: <адрес>.
Истцом в материалы дела представлена копия договора дарения от 25.06.2013 в соответствии с которым она подарила свою 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> ФИО8
Как пояснила истец, помещение, в котором у нее и ФИО2 имелись доли в праве, фактически представляло из себя одну большую комнату, переделанную в две путем обустройства перегородки и двух отдельных входов. При этом счета на оплату коммунальных платежей за всё жилое помещение, находящее в собственности истца и ее брата, выставлялись только истцу. В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, в том числе осуществляла ремонт помещения, его уборку, а также оплату коммунальных платежей.
Согласно копии технического паспорта на дом по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 629,8 квадратных метров, жилая площадь - 361,7 квадратный метр.
Исходя из этого, 1/30 от жилой площади указанного жилого дома составляют 12,06 квадратных метров (361,7/30).
Представленная истцом квитанция МУП «Жилкомсервис» за май 2008 года, квитанции ТСЖ «Соломбальский округ-1» за июль 2009 года, апрель 2011 года содержат сведения об оплате за жилищно-коммунальные услуги, исходя из площади размером 24,40 квадратных метров, что соответствует 2/30 в жилой площади указанного жилого дома, в том числе 1/30 доли, правом собственности на которую обладал ФИО2
Тем самым пояснения истца о несении расходов по содержанию наследственного имущества документально подтверждены материалами дела, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, являющийся супругом истца, подтвердил факт несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также производство работ по ремонту в указанном жилом помещении. Показания свидетеля согласуются с пояснениями истца, не противоречат материалам дела и в силу части 1 статьи 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.
Таким образом, истец после смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество, в состав которого в том числе входит 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства ФИО2 не оспаривается, сведения об иных наследниках, а равно о правопритязаниях иных лиц на наследственное имущество ФИО2 в материалы дела не представлены.
Исходя из толкования, изложенного в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.
Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2004 году, право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.С. Беляева
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года