Дело № 2-3746/2023 (59RS0002-01-2023-002747-89) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –04.10.2022г. ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) представлен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - исполнительный документ) о взыскании денежных средств с ООО УК «Экво» (вх. №), указанный документ принят банком к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление истца о возврате исполнительного документа, в котором не указан номер исполнительного документа, но сотрудник банка принял документ к исполнению. После принятия документа к исполнению сотрудником Банка осуществлен звонок истцу по номеру телефона, указанному в заявлении, для уточнения реквизитов исполнительного документа, который необходимо вернуть. Однако в разговоре не был назван номер исполнительного документа, так как истец не знал номер документа, поскольку исполнительный документ находился в Банке ВТБ (ПАО), в связи с чем заявление не могло быть исполнено, о чем истец был проинформирован, хотя в ответе Банка России от ДД.ММ.ГГГГ указаны все реквизиты исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении истца (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), который принят банком к исполнению.

Моральный ущерб обосновал тем, что банк ВТБ (ПАО) не указал мотивов, почему принял к исполнению не корректное заявление без всех необходимых реквизитов исполнительного документа. Банк препятствовал неукоснительному выполнению законных требований истца о возврате исполнительного документа, так как в ответе службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее - Служба) Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного анализа информации и документов, предоставленных Банком по запросу Службы, установлено, что поступивший в Банк исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ООО УК «Экво» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) принят банком к исполнению.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что является взыскателем по исполнительном производству, в отношении должника УК «ЭКВО», обратился с исполнительным листом в Банк ВТБ. Поскольку банком денежные средства с должника не удерживались истец обратился с заявлением о возврате ему исполнительного документа, банк ответил, что он поставлен в очередь. Исполнительный документ не возвращен и не исполнен. Центральным банком рассмотрено обращение ФИО1, они нашли все данные исполнительного листа, а сам банк его данные не нашел. Моральный вред причинен тем, что он не может получить деньги. В настоящее время желает, чтобы ему вернули исполнительный лист, Центробанк проводил проверку по данным обстоятельствам. Он банку реквизиты исполнительного листа не предоставлял, поскольку у него не было оригинала исполнительного листа, оригинал находится у банка. На сегодняшний день он исполнительный лист не получил, с реквизитами в банк не обращался.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве (л.д. 49-50) просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать истцу в полном объеме по следующим основаниям. 04.10.2022 г. истец предъявил в операционный офис «Мирный» в г. Перми Банка ВТБ (ПАО) исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми по делу № о взыскании денежных средств в его пользу с должника - ООО УК «Экво», а также заявление о приеме этого исполнительного листа, в котором в т.ч. были указаны реквизиты исполнительного листа. Исполнительный лист был принят Банком к исполнению и был помещен в картотеку. 17.03.2023г. истец представил в Банк заявление, которым просил вернуть исполнительный лист, поскольку банк не исполняет решение суда, денежные средства ему не возвращены. Банк представил в материалы дела копию указанного заявления и обращает внимание суда на то, что истец в этом заявлении не указал реквизиты исполнительного листа, который просил ему вернуть. Для исполнения обращения заявления истца, Банк должен был осуществить идентификацию документа, отсутствие в заявлении реквизитов исполнительного листа не позволило Банку исполнить ходатайство истца. Банк предпринял меры для уточнения у истца информации относительно реквизитов исполнительного листа, предложил ему представить данную информацию в Банк. Истец эту информацию в Банк не представил, указанное бездействие истца не позволило Банку исполнить его ходатайство. Банк не препятствует истцу в реализации его права на отзыв исполнительного документа из Банка. Истец, отказавшись представить банку в дополнение к его заявлению в части указания реквизитов исполнительного листа, который он просит вернуть, использует суд для неисполнения им закона, что является злоупотреблением правом. Истец не лишен права представить в банк заявление о возвращении ему исполнительного листа с указанием номера и даты исполнительного документа, органа, выдавшего исполнительный документ, суммы взыскания, должника. У Банка отсутствуют сведения о наличии каких-либо препятствий у истца в представлении банку уточняющего заявления с указанием реквизита исполнительного документа.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п.1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п.п. 2 п. 10 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу положений, закрепленных в части 10.1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ реализуя право, предусмотренное ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец ФИО1 обратился в операционный офис «Мирный» в г.Перми Банка ВТБ (ПАО) и предъявил к принудительному исполнению исполнительный лист ВС № от 03.10.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №7 Индустриального судебного района г.Перми по делу № 2-1672/2021 о взыскании денежных средств в порядке поворота судебного акта в размере 9603,72 руб. в пользу ФИО1 с должника ООО «УК «ЭКВО» (л.д. 8-12), что подтверждается заявлением ФИО1, в котором указан номер исполнительного документа и кем он был выдан (л.д. 89), копией исполнительного листа серии ВС № (л.д. 78-86). Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ООО УК «Экво» банком принят к исполнению.

Из доводов иска следует, что требования исполнительного документа ответчиком Банком ВТБ (ПАО) не исполнены, в связи с чем, 17.03.2023г взыскатель обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, указав в заявлении, что просит вернуть исполнительный лист по причине того, что банк не исполняет решение суда, денежные средства не возвращены (л.д. 3).

В указанном заявлении реквизиты исполнительного листа (номер, дата) истцом не указаны.

Как следует из возражений ответчика и не оспаривается истцом сотрудником банка совершен телефонный звонок истцу для уточнения реквизитов исполнительного документа. Сведения о номере и дате исполнительного документа, о возврате которого заявлено, истцом банку не предоставлены. Исполнительный лист истцу банком не возвращен.

Не согласившись с действиями сотрудников Бака ВТБ (ПАО) истец обратился в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России относительно правомерности деятельности банка.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца Центральный банк России направил письменный ответ, что по результатам проведенного анализа информации и документов, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по запросу службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России, не установлено неправомерных действий (бездействий) в отношении ФИО1 со стороны Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 5, 105-107).

Центральным банком России по доводам жалобы ФИО1 проведена проверка, нарушений в действиях Банк ВТБ (ПАО) не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются запросом Центрального банка России в банк ВТБ (ПАО) (л.д. 90-92), ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поступивший исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ООО УК «Экво» ДД.ММ.ГГГГ принят Банком к исполнению, неисполненные расчетные документы по счету должника исполняются после поступления на счет денежных средств в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ. Взыскание по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа, в котором не указан номер исполнительного документа. Сотрудником банка осуществлен звонок по номеру телефона, указанному в заявлении, для уточнения реквизитов исполнительного документа, который необходимо вернуть. Однако взыскатель в разговоре не смог назвать номер исполнительного документа, в связи с чем, заявление взыскателя не могло быть исполнено, о чем он проинформирован. Взыскателю необходимо подать в банк корректное заявление с указанием всех необходимых реквизитов исполнительного документа (л.д. 93).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом нарушение каких-либо неимущественных прав истца незаконными действиями ответчика не установлено.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом неправомерных действий ответчика по невозврату взыскателю ФИО1 исполнительного листа по заявлению от 17.03.2023г. не установлено, в заявлении ФИО1 от 17.03.2023г. реквизиты исполнительного документа, который он просит вернуть, не указаны, данные сведения по запросу ответчика истцом не представлены, что в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалось. С учетом установленных обстоятельств, возможность идентифицировать исполнительный документ, который заявитель просит вернуть, у ответчика отсутствовала.

Истец не лишен права предоставить ответчику заявление о возвращении ему исполнительного листа с указанием номера и даты исполнительного документа, органа выдавшего исполнительный документ, суммы взыскания и должника. Копия исполнительного листа представлена истцом к исковому заявлению.

С учетом изложенного, в материалы дела истцом не представлено доказательств, с абсолютной достоверностью подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, что безусловно является правовым препятствием для удовлетворения исковых требований о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) компенсации морального вреда.

На правоотношения, связанные с принудительным исполнением банком требований исполнительного документа, не распространяется действие закона Закона РФ «О защите прав потребителей», данные правоотношения регулируются соответствующими нормами Закона № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве". Нарушения ответчиком каких-либо прав истца действиями ответчика судом не установлено.

Таким образом, судом не установлено нарушение ответчиком неимущественных прав ФИО1, а также нарушение незаконными действиями ответчика неимущественных прав истца, в связи с чем, установленных законом оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000,00 рублей отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (10.01.2024 года) может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3746/2023 ~ М-2623/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-002747-89