Решение по делу № 2-482/2023 от 08.06.2023

№2-482/2023

УИД04RS0020-01-2023-000475-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Банкротство Физических Лиц» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 31 октября 2022 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Банкротство физических лиц» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава (Исполнитель), был заключен договор оказания юридических услуг №УДЭ00438 (далее- Договор). Согласно п.п.1.1. п.1 Договора Исполнитель взял на себя обязательство по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в соответствии с действующей ценовой политикой. Согласно п.п.3.2. п.3 Договора, Заказчик оплатил услуги, предложенные Исполнителем, в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 31 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года и 18 января 2023 года (за три платежа изымалась комиссия в размере 260 руб. каждый, а всего 780 руб.), а также фактом вступления Договора в силу, в соответствии с п.п. 1.3. п.1 и п.п.6.1 п.6 Договора. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец, указывает, что в силу того, что исполнителем юридических услуг ему оказано не было, он вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. До времени уведомления Исполнителя Заказчиком юридические услуги Заказчику Исполнителем оказаны не были. Данное обстоятельство подтверждается тем, что никаких договоров поручения, дополнительных соглашений, актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг Заказчик с Исполнителем не заключала и не подписывала, доверенность на полномочия Исполнителю, выданная ранее, была отозвана, и Исполнитель был уведомлен Заказчиком. Из этого следует, что Исполнитель никаких расходов по Договору не понес, и уплаченная Заказчиком по Договору денежная сумма подлежит возврату Заказчику в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что он заключил с ответчиком договор на оказание юруслуг, ответчик должен был произвести правовое сопровождение признания его несостоятельным (банкротом). Деньги по договору им были оплачены, но ответчиком никаких действий по исполнению обязательств не предпринято, искового заявления о признании его банкротом в суд не подано, банкротом в судебном порядке до настоящего времени он не признан.

Представитель ответчика ООО «Банкротство физических лиц» директор ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, согласно отзыва возражала против удовлетворения иска, указывая, что определенная работа была проведена. Просила отказать в иске, в случае частичного удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что 31 октября 2022 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Банкротство физических лиц» в лице директора ФИО2 ( Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №УДЭ00438.

Согласно условий Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а Заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенным Договором. Стоимость услуг и порядок расчета определен Договором за каждый месяц по 25 714,29 руб., начиная с 31.10.2022г. по 30.11.2023г.

ФИО1 согласно условий Договора, оплатил услуги, предложенные Исполнителем, в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 31 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года и 18 января 2023 года (за три платежа изымалась комиссия в размере 260 руб. каждый, а всего 780 руб.).

Ответчиком юридические услуги заказчику не были оказаны. Указанное, подтверждается тем, что никаких договоров поручения, дополнительных соглашений, актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг стороны не заключали и не подписывали, доверенность, на полномочия Исполнителю, выданная ранее, была отозвана, Исполнитель об этом был уведомлен.

20 января 2023 года ФИО1 подал в адрес ООО «Банкротство Физических Лиц» заявление об отказе от исполнения Договора с требованием возврата денежных средств за не оказанную услуги (квитанция об отправке прилагается).

11 февраля 2023 года ФИО1 получил от ООО «Банкротство Физических Лиц» Акт выполненных работ. В котором Исполнитель указывает объем проделанных работ в отношении заказчика, однако при уведомлении 20 января 2023 года о расторжении договора, исполнителем не было представлено никаких документов о проделанной работе, что подтверждает на 20.01.2023г. полное бездействие со стороны исполнителя Договора.

15 февраля 2023 года ФИО1 в адрес Исполнителя направил письмо с мотивированным отказом подписания акта выполненных работ, в котором повторно уведомил ООО «Банкротство Физических Лиц» об отказе от исполнения Договора, и о необходимости возвратить ему денежные средства в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, уплаченные по Договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истца имелись правовые основания отказаться от оказания услуг, в связи с их неисполнением другой стороной.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с ООО «Банкротство Физических Лиц» подлежит взысканию компенсация морального вреда, исходя из обстоятельств дела и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 15 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 52 390 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате юридических услуг по подготовке уведомления о расторжении, мотивированного отказа и искового заявления в сумме 20 000 рублей, кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в размере 4 343 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Банкротство Физических Лиц» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 104 780 рублей в счет возврата оплаты по договору оказания юридических услуг №УДЭ00438 от 31.10.2022г., моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, также штраф в размере 52 390 рублей.

Взыскать с ООО «Банкротство Физических Лиц» госпошлину в муниципальный бюджет 4 343 руб.40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.06.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева