Дело № 2-1-373/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000476-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 8 августа 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование ( далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлине.

. В обоснование иска указано, что между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, ФИО2. В совершении назнанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела усматривается вина ФИО3. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплат страхового возмещения составила 690250,00 руб. Согласно таблице расчетов, компенсации за ущерб здоровью ФИО2-190250 руб. Ущерб здоровью ФИО1, установлена инвалидность категории ребенок инвалид, выплата 100%-500000 руб. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило, как и денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 690250 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10103 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседнии исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ и суд назначив ему наказание, обязал его выплать в пользу ФИО4 и ФИО5 денежные суммы в размерах 700000 рублей и 600000 рублей соответственно, которые он выплачивает до настоящего времени. Кроме этого, истец не представил доказательств о заключении договора страхования с ФИО3 Ссылка на нормы ст.1064,1079 ГК РФ полагает неуместна в данном случае, так как он несет уже бремя денежных выплат потерпевшим на основании приговора суда.

Представитель ответчика- ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор страхования он с истцом не заключал. Кроме этого, за совершенное ДТП он понес наказание, которое ФИО12 отбыл, гражданский иск в рамках уголовного дела о возмещении морального вреда был удовлетворен и ответчиком выплачивается.

Третьи лица ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час.20 мин.управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии наркотического опьянения, следуя по <адрес> со скоросатью более 73км/ч, проявил преступнуб небрежность, нарушив пункты 2.7,10.3 (абз.1), 8.1., 8.2,9.9., 9.10,10.2,11.1.ПДД РФ совершил наезд на движущихся по обочине во встречном направлении относительно автомобиля несовершеннолетних пешеходов ФИО1, ФИО2 и ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО1 и ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на момент совершения ДТП ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО № в АЛ «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8-мать ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтраховаание» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни(здоровью) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 -мать ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтраховаание» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни(здоровью) ФИО1

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО9 страховое возмещение в размере 500000 рублей, ФИО2 страховое возмещение в размере 190250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование», осуществившего страховое возмещение права требования к ответчику ФИО3, как к лицу по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства в состоянии опьянения. Кроме этого, ФИО3 не включено в договор в договор обязательного страхования в ачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством..

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО11 заявленной суммы 690250 руб. ( 190250 руб.+500000 руб.) подлежат удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком является необоснованным в силу приведенных выше норм закона.

Довод представителя ответчика и ответчика об отсутствии оснований для регресса, в связи с возмещением ФИО12 потерпевшим морального вреда в рамках уголовного дела, о чем свидетельствуетприговор суда, не состоятелен. При наступлении страхового случая у страховщика наступает безусловная обязанность в силу закона выплатить страховое возмещение потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10103 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требованпий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 690250,00 рублей, расходы по оалате государственной пошлины в размере 10103 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2023 года.