Дело № 5-1018/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 июля 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга ШустоваН.М., в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга (195009, <...>, зал № 420),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не являющегося лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

09.07.2022 в 21 час 02 минуты по адресу: <...>, ФИО1 выявлен при управлении транспортным средством «БМВ 525 IA», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого светопропускание покрытия при установленной норме 70% составило 11%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил врученное ему 23.04.2022 требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с покрытием стекол транспортного средства пленками, мешающими светопропусканию, в срок до 16 часов 35 минут 03.05.2022, выданное инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Таким образом, 09.07.2022 в 21 час 02 минуты ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в настоящее время устранил нарушение и удалил тонированную пленку со стекол автомобиля, обязался впредь не нарушать действующего законодательства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 377023 от 09.07.2022, составленным инспектором ИДИС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга с участием ФИО1;

- копией постановления № 18810047170000044171 от 23.04.2022 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому последний был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования от 23.04.2022 о прекращении эксплуатации ТС и снятии со стекол соответствующего покрытия, требование получено ФИО1, о чем в требовании имеется его подпись; срок устранения нарушений установлен до 16 часов 35 минут 03.05.2022;

- справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – 23.04.2022;

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- протоколом АЗ № 002448 об административном задержании.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 не выполнил Требование инспектора ДПС о прекращении эксплуатации ТС с неисправностями и удалении дополнительных предметов со стекол автомобиля, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, устранение нарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>

КПП 781345001,

БИК - 014030106,

ОКТМО 40331000,

КБК- 18811601191019000140,

расчетный счет <***>,

УИН 18810478220310004012 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, административный штраф – ОГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: