Решение по делу № 2-3688/2022 от 16.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 16 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для торгового комплекса. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 принадлежали на праве собственности объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, общей площадью 372,5 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. Ответчик договор аренды спорного земельного участка не заключала, пользовалась участком, принадлежащим Российской Федерации на праве собственности, при отсутствии правовых оснований, при этом плату за такое пользование не вносила, на ее стороне образовалось неосновательное обогащение. На спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности. С момента регистрации перехода прав на недвижимое имущество ответчик признается фактическим пользователем земельного участка, несмотря на отсутствие подлежащих оформлению арендных отношений. Рыночная стоимость права аренды земельного участка определена на 5 лет по состоянию на 12.08.2017 года, согласно отчету № 0219-08/1 от 15.02.2019 года. За период с 12.08.2017 года по 17.01.2021 года сумма неосновательного обогащения составила 403 763 руб. 22 коп. С целью досудебного урегулирования спора, территориальное управление уведомляло ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 165 руб. 62 коп., из них задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 12.08.2017 года по 17.01.2021 года в размере 403 736 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 429 руб. 40 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 509 руб. 90 коп., из которых задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 26.08.2019 года по 17.01.2021 года составила в размере 169 777 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 16.01.2023 года в размере 37 732 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам искового заявления и заявления об уточнении исковых требований. Суду объяснила, что с учетом срока исковой давности, истец просил взыскать неосновательное обогащение с 26.08.2019 года, то есть с момента направления искового материала в суд. Расположенные на земельном участке скважины нельзя отнести к гидротехническим сооружениям, сведений о том, что земельный участок ограничен в обороте не имеется. Полагала, что неосновательное обогащение должно рассчитываться исходя из рыночной стоимости права аренды земельного участка определенной на 5 лет по состоянию на 12.08.2017 года согласно отчету № 0219-08/1 от 15.02.2019 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ссылаясь при этом на пропуск истцом срока исковой давности, а также на наличие доказательств того, что земельный участок ограничен в обороте в связи с наличием на нем артезианских скважин, насосной станции, что в комплексе относится к гидротехническим сооружениям, установлением санитарной охранной зоны первого и второго пояса. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения иного порядка расчета неосновательного обогащения, в частности, установленного положениями Земельного кодекса РФ и п. 5(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 года №582, в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Представитель третьего лица ООО «Липецккурортресурсы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основные принципы определения размера арендной платы утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее Правила № 582).

Согласно пункту 2 вышеназванных Правил, размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: на основании кадастровой стоимости земельных участков; по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее - торги); в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии; на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 3 Правил № 582, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере: 1,5 процента в отношении: земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка; земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "в" пункта 3 и пункте 5 настоящих Правил, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

В силу п. 9 Правил № 582 при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в пункте 8 настоящих Правил, не проводится.

Согласно п.5 ст.39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, которое в соответствии с настоящим Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.

В соответствии со ст.ст. 391,394 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, в размере 1,5 процента.

Согласно статье 56 ЗК РФ могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий; особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п.5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности в числе прочих следующие земельные участки: расположенные под объектами гидротехнических сооружений; в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится в собственности РФ.

В границах данного земельного участка находятся объекты недвижимости, в том числе, с кадастровым номером №.

В соответствии с выписками из ЕГРН, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № расположены: нежилые помещения № площадью 337,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 011 555 руб. 09 коп. с кадастровым номером №; № площадью 34,7 кв.м., кадастровой стоимостью 206 633 руб. 99 коп. с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником помещения с кадастровым номером № в период с 10.10.2011 года по 18.01.2021 года. Собственником помещения с кадастровым номером № ФИО1 являлась в период с 22.12.2011 года по 14.01.2021 года.

Собственники расположенных на земельном участке с кадастровым номером № зданий и помещений используют земельный участок на основании договора аренды №68-02.2/11 с множественностью лиц на стороне арендатора от 05.03.2020 года, заключенного с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на срок с 02.03.2020 года по 01.03.2025 года.

Указанный договор аренды с ответчиком не заключался.

Вместе с тем, с учетом принципа платности использования земли в Российской Федерации, ФИО1 обязана была производить плату за земельный участок, расположенный под принадлежащими ей нежилыми помещениями.

Из материалов дела следует, что одним из арендаторов земельного участка является ООО «Липецккурортресурсы», которому на спорном участке принадлежат следующие объекты недвижимости: пристройка общей площадью 49,6 кв.м. со скважиной минеральной воды № 3/02, глубиной 480 м, скважиной артезианской №26/01, глубиной 100 м, право собственности зарегистрировано 20.05.2015 года, надкаптажное сооружение площадью 19,2 кв.м. со скважиной питьевой воды 75/16, глубиной 100 м, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано 11.10.2018 года.

Приказами управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области от 01.02.2018 года №01-03/18 и от 17.02.2021 года №01-03/196 утвержден проект зоны санитарной охраны в составе 3 поясов по водозаборам скважин, принадлежащим ООО «Липецккурортресурс», в том числе в отношении скважины питьевой воды 75/16, глубиной 100 м, кадастровый номер №, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

Указанные нормативно-правовые акты в части установления зон санитарной охраны в установленном порядке не оспорены, не отменены, действовали в спорный период.

Наличие на спорном участке санитарно-охранной зоны 3 поясов, включая 1 и 2 пояс, подтверждается также вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.11.2021 года по делу №2-2969/2021 иску ООО «Липецккурортресурсы» к ФИО4 ИО2 о признании согласованным раздела спорного земельного участка. Правобережным районным судом г. Липецка установлено, что образуемые из спорного земельного участка участки относятся к первому и второму поясам зоны санитарной охраны.

Кроме того, надкаптажное сооружение (артезианская скважина и насосная станция), расположенное на спорном участке, являясь совокупностью вещей, образующих единое целое, используемое и эксплуатируемое по общему назначению как единый имущественный комплекс, с учетом понятия артезианской скважины как водозаборного сооружения, предназначенного для добычи подземных (артезианских) вод из недр земли, в контексте установления в отношении скважины санитарно-охранной зоны может быть отнесено к гидротехническому сооружению.

Соответственно, земельный участок является ограниченным в обороте, в связи с чем при расчете неосновательного обогащения подлежит применению ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Выписка из ЕГРН содержит указание на ограничение прав на спорный земельный участок.

Из размещенных в открытом доступе на сайте www.rosreestr.gov.ru сведений усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с 08.06.2012 года составляла 593 125 242 руб. 43 коп., с 15.01.2016 года – 576 365 950 руб. 54 коп., с 01.01.2021 года – 378 654 304 руб. 21 коп.

С учетом изложенного следует, что величина годовой арендной платы за данный земельный участок за 2016-2020 годы составляла 8 645 489 руб. 26 коп. (1,5% от 576 365 950 руб. 54 коп.), а начиная с 01.01.2021 года – 5 679 814 руб. 56 коп. (1,5% от 378 654 304 руб. 21 коп.)

Согласно п.11 Правил в случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плата для каждого из них определяется пропорционально их доле в праве на арендованное имущество в соответствии с договором аренды земельного участка.

По данным ЕГРН на земельном участке с КН№ расположены:

1) нежилое здание КН № площадью 141,4 кв.м.

2) гаражи КН № площадью 791,6 кв.м.

3) административное здание КН № площадью 2346 кв.м.

4) склад КН № площадью 473,1 кв.м.

5) гараж КН № площадью 426 кв.м.

6) склад КН № площадью 1093 кв.м.

7) здание проходной КН № площадью 8 кв.м.

8) мастерская КН № площадью 133,7 кв.м.

9) ангар КН № площадью 893,8 кв.м.

10) гараж КН № площадью 122,7 кв.м.

11) здание проходной КН № площадью 23,9 кв.м.

12) административное здание КН № площадью 241,1 кв.м.

13) ограждение КН № протяженностью 63 м

14) замощение КН № площадь застройки 271,1 кв.м

15) скважина минеральной воды № 3/02 КН № глубиной 480 м

16) скважина артезианская № 26/01 КН № глубиной 100 м

17) замощение КН № площадь застройки 38900,8 кв.м

18) склад КН № площадью 3000 кв.м.

19) ограждение КН № протяженностью 397 м

20) ограждение КН № протяженностью 589 м

21) административное здание КН № площадью 3296,8 кв.м

22) бытовые помещения КН № площадью 96,2 кв.м

23) гараж КН № площадью 1757 кв.м

24) здание автостоянки КН № площадью 75,3 кв.м

25) склады КН № площадью 7561,2 кв.м

26) гаражи КН № площадью 715,7 кв.м

27) склад КН № площадью 12054,1 кв.м

28) гаражи КН № площадью 807,3 кв.м

29) гаражи, склады КН № площадью 618,6 кв.м

30) гараж КН № площадью 266,5 кв.м

31) склад КН № площадью 946,5 кв.м

32) склад КН № площадью 4114,1 кв.м

33) склад КН № площадью 53 кв.м

34) склад КН № площадью 25 кв.м

35) основная пристройка КН № площадью 147 кв.м

36) здание автостоянки КН № площадью 75,3 кв.м

37) административный корпус КН № площадью 3352,7 кв.м

38) торговый комплекс КН № площадью 2095 кв.м

39) здание газорегуляторного пункта КН № площадью 24,3 кв.м

40) тепловая сеть КН № протяженностью 122 м

41) надкаптажное сооружение КН № площадью 19,2 кв.м.

42) пристройка, скважина минеральной воды – 480 м, скважина артезианская № 26/-1 глубина 100м КН № площадью 49,6 кв.м

43) теплотрасса КН № протяженностью 761 м

44) газопровод высокого, среднего и низкого давления КН № протяженностью 1380 м

45) дождевая канализация КН № протяженностью 1993 м

46) склад КН № площадью 16642,3 кв.м.

Из приведенного перечня объектов суд исключает линейные объекты (КН:№, КН:№, КН:№, КН:№, КН:№, КН:№, КН:№), скважины (КН:№, КН:№), а также замощения (КН:№, КН:№), представляющие собой улучшение полезных свойств земельного участка, а не самостоятельный объект недвижимого имущества.

Из имеющихся в деле сведений, на спорном земельном участке с КН№, расположены здания общей площадью 64487 кв.м., доля площади объекта ФИО1 составила № – 0,05%., доля объекта №- 0,52%.

Данная информация истцом не опровергнута, иные доказательства суду не предоставлены, в связи с чем суд считает возможным принять указанную информацию для определения размера неосновательного обогащения.

Размер ежегодной арендной платы составляет:

576 365 950,54*1,5%*0,05%= 4 322 руб. 74 коп. в год за период до 01.01.2021 года (4322,74/365=11,84 руб. в день);

378 654 304,21*1,5%0,05%= 2 839 руб. 91 коп. в год за период с 01.01.2021 года (2839,91/365=7,78 руб. в день).

Ответчик владела помещением с кадастровым номером № с 26.08.2019 года по 13.01.2021 года включительно.

Размер неосновательного обогащения составляет:

за 2019 год (с 26.08.2019 года по 31.12.2019 года 127 дней) 127*11,84= 1503 руб. 68

коп.;

за 2020 год 4 322 руб. 74 коп.;

за 2021 год (с 01.01.2021 года по 13.01.2021 года – 13 дней) 13*7,78= 101 руб. 14 коп.

Итого: (1503,68+4322,74+101,14)= 5 927 руб. 56 коп.

Ответчик владела помещением с кадастровым номером № с 26.08.2019 года по 17.01.2021 года включительно.

Соответственно, размер ежегодной арендной платы составляет: 576 365 950,54*1,5%*0,52%= 44 956 руб. 54 коп. в год за период до 01.01.2021 года (44956,54/365= 123 руб. 17 коп. в день);

378 654 304,21*1,5%*0,52%= 29 535 руб. 06 коп. в год за период с 01.01.2021 года (29535,06/365= 80 руб. 92 коп. в день).

Размер неосновательного обогащения составляет:

за 2019 год (с 26.08.2019 года по 31.12.2019 года) 127*123,17= 15 642 руб. 59 коп.: за 2020 год 44 956 руб. 54 коп.;

за 2021 год (с 01.01.2021 года по 17.01.2021 года) 17*80,92= 1 375 руб. 64 коп. Итого: (15642, 59 +44956,54+1375,64) = 61 974 руб. 77 коп.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение в размере 67 902 рубля 33 коп. (17146, 27 руб. + 49279,28 + 1476,78).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 16.01.2023 года в размере 13 021 руб. 58 коп., расчет произведен с нарастающим итогом из сроков внесения арендной платы ежеквартально равными долями:

Задолженность

Период просрочки

Дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

Увеличение долга

810,06

01.10.2019

27.10.2019

365

4,19

810,06

28.10.2019

15.12.2019

6,5

365

7,07

810,06

16.12.2019

31.12.2019

6,25

365

2,22

810,06

01.01.2020

6,25

366

0,14

17 146,27

02.01.2020

09.02.2020

6,25

366

114,19

(+) 16 336,21

17 146,27

10.02.2020

01.04.2020

366

146,16

29 466,09

02.04.2020

26.04.2020

366

120,76

(+) 12 319,82

29 466,09

27.04.2020

21.06.2020

5,5

366

247,97

29 466,09

22.06.2020

01.07.2020

4,5

366

36,23

41 785,91

02.07.2020

26.07.2020

4,5

366

128,44

(+) 12 319,82

41 785,91

27.07.2020

01.10.2020

4,25

366

325,1

54 105,73

02.10.2020

31.12.2020

4,25

366

571,73

(+) 12 319,82

54 105,73

01.01.2021

4,25

365

6,3

66 425,55

02.01.2021

21.03.2021

4,25

365

611,02

(+) 12 319,82

66 425,55

22.03.2021

01.04.2021

4,5

365

90,08

67 905,33

02.04.2021

25.04.2021

4,5

365

200,93

(+) 1 479,78

67 905,33

26.04.2021

14.06.2021

365

465,11

67 905,33

15.06.2021

25.07.2021

5,5

365

419,52

67 905,33

26.07.2021

12.09.2021

6,5

365

592,54

67 905,33

13.09.2021

24.10.2021

6,75

365

527,43

67 905,33

25.10.2021

19.12.2021

7,5

365

781,38

67 905,33

20.12.2021

13.02.2022

8,5

365

885,56

67 905,33

14.02.2022

27.02.2022

9,5

365

247,44

67 905,33

28.02.2022

10.04.2022

365

1 562,75

67 905,33

11.04.2022

03.05.2022

365

727,42

67 905,33

04.05.2022

26.05.2022

365

599,06

67 905,33

27.05.2022

13.06.2022

365

368,36

67 905,33

14.06.2022

24.07.2022

9,5

365

724,63

67 905,33

25.07.2022

18.09.2022

365

833,47

67 905,33

19.09.2022

16.01.2023

120

7,5

365

1 674,38

Итого

1204 дня

13 021,58 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 67 902 рубля 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 16.01.2023 года в размере 13 021 руб. 58 коп.

C учетом положений статьи 98 ГПК РФ c ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2627 руб. 72 коп., так как истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования РФ в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 67 902 рубля 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 16.01.2023 года в размере 13 919 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 2654 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года