УИД: 36RS0034-02-2023-000230-67
Дело № 2-2-215/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Ольховатка 25 сентября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта банк» обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору, указав, что 11.11.2017 между Банком и должником был заключен кредитный договор №25583480 по программе «Кредитная карта» тариф «Элемент 120», по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом – 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту на операции товаров/услуг в размере 27,9% годовых, со сроком действия договора – 30 лет.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком /ФИО1./ при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование заемщиком не исполнено.
На 01.05.2023 размер задолженности по кредитному договору №25583480 от 11.11.2017, за период с 26.05.2022 по 01.05.2023, составляет 97 663 рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 12 155,41 руб., задолженность по основному долгу – 84 932,24 руб., задолженность по комиссиям – 576,00 руб.
За защитой своих нарушенных прав, истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №25583480 от 11.11.2017, в размере 97 087,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1556,00 рублей.
В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области, судебный приказ по делу №2-1657/2022 от 12.10.2022, отменен.
Потому истец АО «Почта Банк» просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №25583480 от 11.11.2017 в сумме 97 663 рубля 65 копеек, в том числе: 12 155,41 руб. – задолженность по процентам, 84 932,24 руб. – задолженность по основному долгу, 576,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы пор оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик /ФИО1./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило письменное ходатайство финансового управляющего /ФИО1./ – /ФИО2./ об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении /ФИО1./ процедуры реструктуризации долгов определением от 06.06.2023 года Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-41/2023.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2023 года по делу № А14-41/2023 в отношении /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Исковое заявление АО "Почта Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №25583480 от 11.11.2017 в сумме 97 663 рубля 65 копеек, предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов, поэтому суд считает, что исковые требования АО "Почта Банк" подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Суд считает необходимым возвратить АО "Почта Банк" государственную пошлину в общей сумме 3 130 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1556,00 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1574,00 руб., в связи оставлением иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Почта Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №25583480 от 11.11.2017 в сумме 97 663 рубля 65 копеек – оставить без рассмотрения.
Возвратить АО "Почта Банк" государственную пошлину в размере 3 130 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №141233 от 27.09.2022 на сумму 1556,00 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1574,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Грибанов.