ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу № 77-1311/2023
20 ноября 2023 года г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф. при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» Муфтаева Ф.В. на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20 марта 2023 года АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренным частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» подало в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230320000011 от 20 марта 2023 года отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник акционерного общества «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» Муфтаева Ф.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления должностного лица им не была получена.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания законного представителя АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов», защитника Муфтаева Ф.В., государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1, выслушав представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 – ФИО2, возражавшую удовлетворению ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия определения судьи направлена по указанному в жалобе адресу АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов»: адрес, что подтверждается также почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80080688209007 (л.д. 83), а также по адресу защитника Муфтаева Ф.В.: 423932, адрес (л.д. 85), почтовое отправление с почтовым идентификатором 80080688208598 (л.д. 85).
Данные конверты почтовых отправлений вернулись обратно отправителю за истечением срока хранения 12 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года соответственно.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования для защитника АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» Муфтаева Ф.В. начал исчисляться со дня, следующего за датой поступления (возвращения) в суд почтового отправления, направленного в его адрес, с 20 сентября 2023 года.
Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 29 сентября 2023 года.
Между тем жалоба на определение судьи определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года подана Муфтаевым Ф.В. 12 октября 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Ссылка в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования на то, что копия судебного акта заявителем не была получена, обоснованной признана быть не может.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование определения в установленный законом срок: АО «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» и его защитник Муфтаев Ф.В. были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, копия определения судьи была направлена по адресам, указанным в жалобе.
Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Таким образом, оснований полагать, что у Муфтаева Ф.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Муфтаева Ф.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по жалобе – прекращению.
На основании изложенного руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника акционерного общества «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» Муфтаева Ф.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Уфимский завод экспериментальных химических продуктов» отказать, производство по жалобе – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов
Справка: судья районного суда Галяутдинов Р.Р.
Дело районного суда № 12-1311/2023