Дело №2-650/2025
УИД 22RS0069-01-2024-007566-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании освободить земельный участок из земель общего пользования, расположенный на /// в г.Барнауле, путем сноса гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. ежемесячно до в случае неисполнения решения суда в срок, установленный для исполнения судебного акта.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 разместил на земельном участке из земель общего пользования /// в г.Барнауле гаражный бокс.
Договор аренды земельного участка, госсобственность на который не разграничена, для временной установки гаража не заключался, в связи с чем ответчику направлено предписание о необходимости освободить земельный участок. Указанное предписание ответчиком не исполнено.
Нестационарный объект – гараж, принадлежащий ответчику, установлен самовольно и подлежит сносу.
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Не возражала против установления срока исполнения решения суда до 31.05.2025 г.
Ответчик ФИО1 исковые требования об освобождении земельного участка признал. Просил установить срок исполнения решения суда, который по погодным условиям позволял бы ему перенести гаражный бокс, без дополнительных затрат.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность освободить земельный участок из земель общего пользования, расположенный на ул.Гущина в г.Барнауле вдоль парка «Юбилейный» в 24 метрах с северной стороны дома №1 по ул.Брянская в г.Барнауле, путем сноса гаражного бокса. В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка требует финансовых затрат и определенного временного промежутка, суд считает возможным установить для ответчика срок для освобождения самовольно занятого земельного участка до 01.06.2025 г.
Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Руководствуясь изложенным, суд полагает требования истца в части взыскания судебной неустойки подлежащими удовлетворению в части, и находит возможным взыскать в ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 500 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок из земель общего пользования, расположенный /// в г.Барнауле, путем сноса гаражного бокса, в срок до 01.06.2025 г.
В случае неисполнения решения суда в установленный настоящим решением срок взыскивать с ФИО1 в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья С.С.Лучинкин