Решение по делу № 2-432/2023 от 15.03.2023

УИД: 91RS0013-01-2023-000321-67

Дело № 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к Л.Л.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Л.Л.Г. 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «<данные изъяты>»; 25 000,00 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Л.Л.Г. в размере 365,00 руб., почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб., направление претензии в сумме 63,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- логотип "<данные изъяты>" (правообладатель — АО»»)

- товарный знак №722871 (дата регистрации 9 августа 2019 г., срок действия до 24 декабря 2028 г.)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании Свидетельства о регистрации Товарного знака № 722871 <данные изъяты> и Служебного задания № 112018-1 от 01.11.2018г. Логотип. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Истца. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц, такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности. Им допущено 2 нарушения исключительных прав истца, в связи с чем ситец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000,00 рублей.

Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения, в которых указав, что действительно в магазине ответчика была продана 1 игрушка по цене 365,00 руб., все игрушки были закуплены в один день одной закупкой, права истца нарушены в результате одного случая. Просил учесть, что ответчик является пенсионером, получает пенсию, прекратила свою деятельность как ИП. Просил снизить размер убытков с учетом изложенных обстоятельств и взыскать 2 000 руб.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка», который приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. А также, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- логотип "<данные изъяты>" (правообладатель — АО»»)

- товарный знак №722871 (дата регистрации 9 августа 2019 г., срок действия до 24 декабря 2028 г.)

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Наличие у Компании исключительных прав на вышеназванные объекты изобразительного искусства, а также факт реализации ответчиком товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как установлено судом, истец не передавал ответчику права на использование произведений изобразительного искусства

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик как лицо, которому не предоставлялось право на использование спорных объектов авторского права, осуществив реализацию товара (детской игрушки), нарушил исключительные права истца.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства 50 000 руб., из расчета что допущено два нарушения авторских прав.

Представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой компенсации, указав на то, что продажа игрушек не является основным видом деятельности и не занимает значительную часть товарооборота. Кроме того, просил учесть пенсионный возраст истца, ее материальное положение и размер пенсии, прекращение деятельности как ИП, совершение одного правонарушения и впервые в отношении товара с логотипом «Крошки-Горошки».

Суд, проанализировав представленные в дело доказательства, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации в сумме 3 000 руб., поскольку истцом реализована только 1 игрушка стоимостью 365,00 руб., иных игрушек с указанным логотипом в магазине не реализовывалось и на витрине магазине не выявлено, что подтверждается данными товарной накладной и кассовым чеком. А также, принимает во внимание характер допущенного нарушения, стоимость реализованной ответчиком игрушки, степень вины нарушителя, период нарушения, сохранение баланса прав и законных интересов сторон.

По мнению суда, указанная сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна допущенному нарушению, является справедливой исходя из обстоятельств дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расхода на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

365 рублей - стоимость товара приобретенного у ответчика; 63,00 руб. - по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России; 63,00 руб. - по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 3 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается квитанцией Почты России. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 3 000,00 (три тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб., расходы на приобретение товара 365,00 рублей, расходы на почтовое отправление искового заявления в сумме 63,00 руб., за направление претензии в сумме 63,00 руб., а всего 5191,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк