Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Туаев А.Т. Дело № 33-1930/2023
№ 2-32/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 24 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
судей Моргоева Э.Т., Цалиевой З.Г.,
при секретаре Зангиевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,
по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., которым постановлено
Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях в размере ... за период с ... по ....
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 пени в размере ... за период с ... по ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 и с учетом уточнения просит взыскать стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с ... по ... в размере ... и пени от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ... по ... в размере ....
Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... иск был удовлетворен.
В апелляционной жалобе ФИО 2 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указал, что приказом Минэнерго России №236 от 24.03.2020 г. с 1 апреля 2020 г. ФИО 1 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ФИО 3. Пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что в случае присвоения организации статуса гарантирующего поставщика принятие ею на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, осуществляется в отсутствие обращений указанных потребителей. Таким образом, ФИО 4 утратившее статус гарантирующего поставщика, обязано было передать ФИО 5 сведения обо всех потребителях, находящихся у него на обслуживании, с обязательным указанием в отношении юридических лиц наименования, ИНН, фактического адреса организации и местоположения энергопринимающих устройств. В свою очередь, ФИО 5 обязано было направить всю полученную информацию о потребителях в адрес ФИО 1 В жалобе указано, что ответчик ФИО 2, являясь владельцем сетей, услуг по передаче электрической энергии не оказывает. Сети ответчика технологически присоединены к сетям истца. При этом в период с ... по ... находились в аренде у ... которая наравне с ФИО 1 являлось территориальной сетевой организацией, расходы на объекты электросетевого хозяйства которого были учтены в котловом тарифе на услуги по передаче электрической энергии на ... утвержденном Постановлением РСТ РСО-Алания ... от .... Таким образом, расходы на участок сетей, принадлежащий ответчику, были учтены в тарифе на услуги по передаче электрической энергии на ... в составе ...
На апелляционную жалобу представителем ФИО 1 ...4 были поданы возражения, в которых он просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца ФИО 1 ответчик ФИО 2, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ... ФИО 1 зарегистрирован в качестве юридического лица с основным видом деятельности передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям - ....
Приказом Министерства энергетики РФ №236 от 20.03.2020 года ФИО 1 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ФИО 3 - территория РСО-Алания - ....
Из выписки Управления Росреестра по РСО-Алания следует, что линия электропередач с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности с ... ФИО 2 и находится на северо-западной окраине ... - ...
К делу приобщены договоры энергоснабжения и дополнительные соглашения к ним между гарантирующим поставщиком и потребителями в лице физических и юридических лиц - ...
За период с ... по ... сотрудник филиала ФИО 1 снимал показания электросчетчиков у потребителей, подключенных к линии электропередачи, принадлежащей ФИО 2, что подтверждается актами - ....
В электросети, принадлежащей ФИО 2, были установлены потери и несвоевременная оплата потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, принял законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия исходит из того, что согласно ст. 3 ФЗ N 35 от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" – двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - это соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного договора.
В абз. 8 п. 2 ст.37 данного ФЗ указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В п. п. 50, 51 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" – предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец обосновал свои требования, цена иска была скорректирована в суде, тогда как ответчик не опроверг обоснование и расчет иска.
В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" – для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь электрической энергии заявитель в лице сетевой организации к заявлению о заключении соответствующего договора прилагает определенный перечень документов.
Согласно п. 130 данного Постановления при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.
В связи с этим, ссылка ответчика на п.15 данного Постановления, как на основание, освобождающее от заключения договора для применения тарифа о потерях электроэнергии, является несостоятельной.
Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы воспроизводят позицию представителя ответчика в суде первой инстанции, где приведенные положения были проверены и обоснованно отклонены.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Моргоев Э.Т.
Цалиева З.Г.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2023 года