Дело № 2а-2592/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Кредитного потребительского кооператива «Финанс» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, Московскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности направить взыскателю указанный исполнительный документ, а случае необходимости совершить действия, направленные на получение дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу КПК «Финанс». Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП, указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 11.01.2022г. на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании и акт до настоящего времени не получены взыскателем. Принимая во внимание, что доказательств направления взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не имеется, взыскатель исполнительных документов не получил, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении вышеуказанных документов является незаконным. На основании изложенного, административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В ходе судебного разбирательства по делу к его участию привлечен в качестве административного соответчика Московский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, представители административных ответчиков Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу КПК «Финанс», которое было окончено судебным приставом-исполнителем 11.01.2022г. на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП и материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям предоставленным заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе проведенной проверки подтверждения направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю не отделе информации не имеется.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Принимая во внимание, что доказательств направления КПК «Финанс» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении вышеуказанных документов является незаконным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в целях восстановления нарушенных прав административного истца на Московское РОСП <адрес> надлежит возложению обязанность совершить исполнительные действия, а именно направить взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финанс» удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Возложить на Московское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ обязанность совершить исполнительные действия, а именно направить Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение14.11.2022