ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 мая 2025г. по делу № 2-1318/2025
(43RS0002-01-2025-000842-28)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.02.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 01.11.2022 по 17.11.2022, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставил личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступает подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился. В один из дней с 01.11.2022 по 17.11.2022, точное время не установлено, ФИО1 обратился в нотариальную контору по адресу: <...>. Во исполнение предоставленных полномочий нотариусом В.Л.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, была засвидетельствована подпись ФИО1 на заявлении о регистрации и о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «МЕДИАН», которые он подписал. За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 30 000 руб. 24.11.2022 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «МЕДИАН» (<данные изъяты>), в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем (участником) и генеральным директором вновь созданного юридического лица. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 22.02.2024. Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в сумме 30 000 руб.
Представитель истца ст. помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанов А.Ю. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель истца ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, осознавал противоправность сделки, готов возвратить сумму добровольно. Обстоятельства, изложенные в приговоре, не оспаривал, получил сумму вознаграждения 30 000 руб.
Суд, выслушав стороны, обозрев материалы уголовного дела № 55/1-26/2024, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 12.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Приговором суда установлено, что ФИО2 в один из дней в период с 01.11.2022 по 17.11.2022, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставил личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступит в качестве подставного лица, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился.
В один из дней с 01.11.2022 по 17.11.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 обратился в нотариальную контору по адресу: <...>. Во исполнение предоставленных полномочий нотариусом В.Л.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствована подпись ФИО1 на заявлении о регистрации и о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «МЕДИАН», которые он подписал. За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 30 000 руб. (л.д. 24-27).
24.11.2022 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «МЕДИАН» (<данные изъяты>), в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем (участником) и генеральным директором вновь созданного юридического лица.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Указанные обстоятельства и получение вознаграждения в сумме 30 000 руб. ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации, общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влечет общие. последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.02.2024, противоправность сделки, совершенной ответчиком, получение 30 000 руб. за совершение противоправных действий, которые последний не оспаривает, суд считает установленным, что ФИО1 за совершенные незаконные действия получил от другого лица вознаграждение в сумме 30 000 руб.
Передача ответчику денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, имелись основания не только для привлечения ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действия лиц по передаче денежных средств в виде вознаграждения, с одной стороны, и действия ФИО1 по их получению, с другой стороны, имеют признаки сделки.
Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным.
С учетом изложенного, сделка по получению ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, является ничтожной.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора удовлетворить, признать недействительной (ничтожной) сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП по <адрес> незаконно полученные им денежные средства в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 4 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, ИНН <***>, денежные средства в сумме 30 000 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025