Дело № 2- 4398/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при Секретаре Бадретдиновой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 15.12.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты под 25,9% годовых. Заемщик умер 20.01.2017г. За период с 4.04.2017 по 3.06.2022 задолженность по договору составляет 15761,50 руб., в том числе просроченный основной долг 13 902,60 руб., просроченные проценты 1858,90 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 630,46 руб.
В дальнейшем привлечен в качестве соответчика ФИО3
В судебное заседание представители истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации своего жительства, от них поступили заявления об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
15.12.2015 ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составляет 25000 руб., процентная ставка равна 25,9 % годовых. Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 15.12.2015, подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что за период с 4.04.2017 по 3.06.2022 задолженность по договору составляет 15761,50 руб., в том числе просроченный основной долг 13 902,60 руб., просроченные проценты 1858,90 руб. Последний платеж внесен в марте 2017г., последнее погашение 13.04.2017.
После чего внесение платежей прекратилось.
Согласно материалам наследственного дела заемщик умер 23.01.2017г. Наследниками заемщика являются его дочь ФИО2, его сын ФИО1, его отец ФИО3
Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, ответчики являются лицами, отвечающими по долгам заемщика.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По кредитным картам срок исковой давности по очередному платежу отсчитывается с последнего совершенного платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.
В соответствии с п.5.2.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты при неисполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте банк поручает третьим лицам на основании агентских договоров осуществлять действия, направленные на погашение просроченной задолженности. При нарушении держателем условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (п.5.2.8).
Указанного требования в материалы дела не представлено, вместе с тем исходя из правила, установленного ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Такое право у банка возникло с 18.09.2017, когда последний из просроченных платежей был вынесен на просрочку, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 15 оборот).
На следующий день после выноса на просрочку – 19.09.2017- определяется начало течения срока исковой давности по всей образовавшейся и предъявленной задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по кредитной задолженности в полном размере началось со 19.09.2017 года, срок исковой давности истек 19.09.2020 года, то есть до обращения истца с настоящим иском 10.06.2022.
Изложенное влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.Д. Жучкова