УИД 31RS0011-01-2023-000954-65 № 5-64/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Короча 14 августа 2023 года
Судья Корочанского районного суда Белгородской области (<...>) Петров М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, не женатого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
12 июля 2023 года в 17 часов 55 минут в районе <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным № регион ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 5 апреля 2023 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, заверил суд, что подобного более не допустит.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 2 и 12 Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № года (л.д. 4); признательными объяснениями ФИО1, изложенными в упомянутом протоколе; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 5 апреля 2023 года и 12 июля 2023 года (л.д. 8, 10); требованием о прекращении правонарушения от 5 апреля 2023 года (л.д. 9).
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Судом установлено, что 5 апреля 2023 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 было вынесено постановление, в соответствии с которыми последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством (автомобилем ВАЗ 21074 с госномером №), на котором установлены передние ветровое и боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию передних ветрового и боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС 5 апреля 2023 года ФИО1 было вынесено требование до 16 апреля 2023 года прекратить установленные постановлением от 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении противоправные действия и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать упомянутый автомобиль.
Вместе с тем, 12 июля 2023 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за совершение в тот же день аналогичного правонарушения на автомобиле ВАЗ 21074 с госномером №. Наличие события и административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе следует, что у него не было времени привести светопропускание стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Таким образом, при рассмотрении дела факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.
С описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, как и с самим фактом совершения правонарушения ФИО1 согласился.
Зная о запрете управления транспортным средством ФИО1 в нарушение технического регламента не привел транспортное средство в надлежащее состояние и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение (холост; иждивенцев на содержании не имеет; трудится без оформления трудовых отношений).
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, установленного смягчающего обстоятельства, судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району); ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет № <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./счет № 4010281074537000018, КБК 18811601191010005140, УИН: 18810431235100001715.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья М.С. Петров