№ 2-2498/2023
УИД: 61RS0023-01-2023-001975-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Антонове К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование требований истец указывает: ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита№ ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. При подписании кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 01.04.2022между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 326 927 руб. 19 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 927 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга- 271 082 руб. 83 коп., сумма процентов – 38 844 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере6 469 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судебной повесткой.Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в её отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере300000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по переменной процентной ставке: с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ – 20,069% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 20,069% годовых или 28,9% годовых в зависимости от объема и цели расходования кредитных средств.
По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком предусмотрена уплата платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на карточный счет заёмщика, открытый в указанном Банке.
Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 326 927 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга - 271 082 руб. 83 коп., сумма процентов – 55 844 руб. 36 коп. (л.д. 21-31).
Из содержания п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 выразила согласие на право Банка осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Установлено, что ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности после состоявшейся уступки права требования не исполняет.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору о предоставлении кредита составляет 309 927 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга- 271 082 руб. 83 коп., сумма процентов – 38 844 руб. 63 коп. (л.д. 11).
Принимая во внимание, ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 927 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6469 руб. 27 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»- удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты> с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Третьим отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения 612-008)сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере309 927 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6469 руб. 27 коп., всего 316 396 руб. 73 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 г.