Дело № 5- 384/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного автослесарем, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1, лежащий на земле у мусорного бака с признаками схожими с алкогольным опьянением, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка из стороны в сторону, неустойчивость позы, который отказался сообщить свои персональные данные и проследовать с сотрудниками полиции в служебное помещение, в связи с чем был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, на предупреждение не отреагировал, размахивал руками, угрожал физической расправой, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, обязался оплатить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов по адресу: <адрес> у <адрес> был замечен гражданин который лежал на земле у мусорного бака. Подойдя к мужчине, привели его в чувства и представились. Мужчина находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Мужчина представляться отказывался, документы не предоставлял. На неоднократные требования сотрудников пройти в комнату охраны «Автовокзала» мужчина отказывался проследовать, начинал размахивать руками, угрожать физической расправой.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, а также с учетом смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561W01070), ИНН <***>, КПП 590401001, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: <...>. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ю.А. Гузеева