Дело №2-465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ФИО1 и «ТБанк» был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить банку заёмные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank/ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21 декабря 2013 года №3453-ФЗ «О потребительском кредите» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата изъята> банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата изъята> по <дата изъята>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 1282078,83 руб. из которых сумма основного долга 999116,39 руб., сумма процентов 261350,77 руб., сумма штрафов 21611,67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно 1282078,83 руб. и государственную пошлину в размере 27821 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым, банк выдал ФИО2 кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 34,8 % годовых.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и графиком погашения, однако заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы расчету задолженность по договору составляет 1282078,83 руб., из которых сумма основного долга 999116,39 руб., сумма процентов 261350,77 руб., сумма штрафов 21611,67 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 27821 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан ОУФМС России по астраханской области в <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер изъят> задолженность по кредитному договору в размере 1282078,83 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан ОУФМС России по астраханской области в <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер изъят>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27821 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2025 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2025-000447-56