28RS0004-01-2023-002476-19

Дело № 33 АП –2567/23 судья первой инстанции

Докладчик Манькова В.Э. Касымова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Благовещенск

судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Губановой Т.В..

судей Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 года.

Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., пояснения представителя истца ФИО4, судебная коллегия

установила :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 и под управлением ответчика ФИО3 Виновником ДТП является ФИО2, ответственность которой не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость ремонта составила 173 800 рублей. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке ущерб, причиненный в ДТП, в размере 173 800 рублей, расходы по определению стоимости ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 250,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 676 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, его представитель ФИО4 на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель ФИО5 с заявленными требованиями не согласился. Полагал завышенным размер ущерба, поскольку полученные автомобилем истца повреждения являются незначительными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 173 800 рублей, расходы по определению стоимости ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 250,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 676 рублей, в удовлетворении требований, заявленных к ФИО3, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 настаивает на частичном изменении решения суда. Приводит доводы о наличии в действиях истца грубой неосторожности при управлении автомобилем, выразившейся в нарушении ПДД. Ссылается на необходимость уменьшения размера ущерба с учетом ее имущественного положения.

Возражений на жалобу не поступило.

10 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом изложенного, у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Благовещенского городского суда от 24 апреля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Благовещенского городского суда от 24 апреля 2023 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.