N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 13-14/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000711-50

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-6897/2023 г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р.

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 адвоката Умаева Р.М. на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 года,

установил:

определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 апреля 2018 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказано.

03 июня 2023 года представителем ФИО1 адвокатом Умаевым Р.М. подана в Кизлярский городской суд Республики Дагестан частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня частная жалоба представителя ФИО1 адвоката Умаева Р.М. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с приведенным выше определением, представитель ФИО1 адвокат Умаев Р.М. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 23 июня 2023 года и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 апреля 2023 года.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение суда от 10 апреля 2023 года направлено в адрес ФИО1 и ее представителя лишь 5 мая 2023 года, получена представителем 19 мая 2023 года.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ФИО1 адвоката Умаева Р.М. об отказе от частной жалобы на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 года ввиду того, что определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 1 августа 2023 года его ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 апреля 2023 года удовлетворено.

Изучив материалы дела, заявление представителя ФИО1 адвоката Умаева Р.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением представителя ФИО1 адвоката Умае-ва Р.М., суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку представитель ФИО1 адвокат Умаев Р.М. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

С учётом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО4 адвоката Умаева Р.М. от частной жалобы на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 о возврате частной жалобы на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 апреля 2023 года об отказе в пересмотре решения Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельства.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца ФИО4 адвоката Умаева Р.М. - Ф. прекратить.

Судья И.Р. Ташанов

Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.