дело №2-894/2023
74RS0007-01-2022-010545-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего- судьи Л.В.Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО2 задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее Банк), мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 709.668 рублей 55 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга – 672.931,16 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33.128,63 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.517,79 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1090,97 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 672.931,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.297 рублей; расторжении указанного кредитного догоовра.
Требования основаны на заключении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора № №, по условиям, которого ответчику предоставлен кредит в размере 910.000 рублей на срок 84 месяца на иные потребительские цели. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязанность по возврату ответчиком не исполняется. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 709.668,55 рублей, включая в себя основной долг в размере 672.931,61 рубль, задолженность по процентам в размере 33.128,63 рубля, задолженность по пене за основной долг 2.517,79 рублей, задолженности по пене за проценты в размере 1.090 рублей. Приведенные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и предоставляют право Банку требовать его расторжения и взыскания задолженности.
Банка представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенной, приняла на себя последствия не явки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 910.000 рублей на срок 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д. 20-23).
Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 10,7% годовых за период, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита и по дату фактического погашения задолженности.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты основного долга, процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из выписки по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с мая 2022 года неоднократно допуская просрочку по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов (л.д. 13-19).
Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая ответчиком не удовлетворено (л.д. 25).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 709.668 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 672.931 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33.128 руб. 63 коп., пени на основной долг в размере 2.517 руб. 79 коп., пени на проценты за пользование кредитом в размере 1.090 руб. 55 коп. (л.д. 13-16). Указанный расчет судом проверен, является правильным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по договору займа и процентам, сведения о погашении обязательства по договору займа.
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 709.688 рублей 55 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16.297 рублей, несение расходов по оплате, которой подтверждено платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Форштадт» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 709.688 рублей 55 копеек в том числе: основной долг в сумме 672.931 рубль 16 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.128 рублей 63 копейки; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.517 рублей 79 копеек; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.090 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 10,7% годовых; расходы по оплате государственной пошлины 16.297 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.
Председательствующий подпись Л.В. Икаева
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Подлинник находится в деле № 2-894/2023 (2-8624/2022)
Копия верна
Судья
Вступил(о) в законную силу 11.04.2023
Судья
Секретарь
УИД 74RS0007-01-2022-010545-95
Подлинник решения находится в деле № 2-894/2023 (2-8624/2022)