№ 5-111/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002590-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 августа 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Силин К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тудаковой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Радостевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты>, свидетельство о рождении №

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка информации, поступившей из ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой по результатам мониторинга сети «Интернет» обнаружен аккаунт социальной сети «<данные изъяты>» с именем учетной записи пользователя «Д.Н.» (<данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>», который зарегистрирован на ФИО1 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты>», используя персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>», с именем учетной записи пользователя «Д.Н.» (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в текстовых материалах осуществил высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности - сотрудники полиции, а также негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности «<данные изъяты>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Старший помощник прокурора Радостева Е.К. в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29, ч. 1, 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сети «Интернет» в информационных блоках своего аккаунта с наименованием «Д.Н.» (<данные изъяты>) разместил текстовый материал (высказывания), направленный на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности («<данные изъяты>») и профессиональной принадлежности («<данные изъяты>»).

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из ООО «<данные изъяты>» получена информация о привязке аккаунта социальной сети «Д.Н.» (<данные изъяты>) к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>», который по сведениям БСТМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован на ФИО1 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в текстовом материале (комментарии) пользователя аккаунта «Д.Н.» (<данные изъяты>), размещенном в информационных блоках данного аккаунта содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности – <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в текстовом материале (комментарии) пользователя аккаунта «Д.Н.» (<данные изъяты>), размещенном в информационных блоках данного аккаунта содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности «<данные изъяты>».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Промышленного района г. Оренбурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справками об исследовании ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами фотоизображений, содержащих комментарии ФИО2 на информационных блоках своего аккаунта (<данные изъяты>), иными материалами дела, в том числе в совокупности с другими доказательствами объяснениями ФИО2

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личностных данных ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерным совершенному, являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Силин