Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002484-19 Производство № 2-67/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
с участием представителя истца Администрации Ржевского муниципального округа – ФИО2, действующей на основании доверенности № 41 от 09 января 2023 года,
соистцов ФИО3 и ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от 01 декабря 2022 года,
представителя третьего лица Муниципального казенного предприятия города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» - ФИО7, действующей на основании доверенности от 24 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ржевского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО8, несовершеннолетнего фио1 в лице органа опеки и попечительства ГКУ Тверской области "ЦСПН" Ржевского муниципального округа Тверской области к ФИО5 ГриШ.у об обязании восстановить несущую способность печей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ржевского муниципального округа (до внесения изменений в ЕГРЮЛ – Администрация города Ржева) обратилась в суд с иском к ФИО5 об обязании восстановить несущую способность конструкций печей, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с обращением решения суда к немедленному обращению.
Свои требования мотивировала тем, что нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ответчика ФИО5 на основании договора купли-продажи от 04 марта 2020 года. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности Ржевского муниципального округа Тверской области, значится в составе казны города Ржева. В соответствии с Договором социального найма жилого помещения №-П от 16 января 2009 года данная квартира предоставлена на условиях социального найма нанимателю – ФИО3 Жилое помещение № расположено над нежилым помещением №. Согласно заключения специализированной организации АО ПО «Тверьжилкоммунпроект», составленного в 2020 году по результатам визуального обследования строительных конструкций помещения № в многоквартирном <адрес> Тверской области: на двух печах сквозные хаотичные трещины по швам кирпичной кладки; трещины деформационного характера; кирпичная кладка печей, в месте образования трещин, с отклонением от вертикали более 1/50 высоты конструкции. Расслоение кладки по вертикали, выпучивание; не горизонтальность швов; нарушение целостности, разрушение узлов и соединений конструкций печей. Существует опасность для людей и сохранности оборудования. Категория технического состояния – недопустимое. Степень повреждения – сильная. 24 февраля 2022 года комиссией произведен осмотр состояния отопительных печей в квартире № и нежилом помещении № в многоквартирном <адрес>, которым установлено, что в нежилом помещении перегородки демонтированы, две кирпичные отопительные печи частично разрушены. Печи отопительные в квартире № и помещении № расположены в двух уровнях непосредственно одна конструкция над другой в одинаковых габаритах. Печи являются единой конструкцией на два этажа каждая. В случае разрушения печей, расположенных на первом этаже в помещении №, печи, расположенные в квартире № на 2 этаже, могут дать осадку с возможностью обрушения. Таким образом, размещенные в нежилом помещении № на первом этаже две печи находятся в недопустимом техническом состоянии, в связи с чем, имеется реальная угроза их обрушения с последующей осадкой и возможностью обрушения печей, установленных в квартире №, являющихся единой конструкцией. В адрес ответчика направлялось предписание с требованием незамедлительно восстановить печи, расположенные в нежилом помещении, в срок до 04 марта 2022 года. Однако ответчик предписание не исполнил. В ходе осмотра 07 сентября 2022 года установлено, что две кирпичные отопительные печи частично разрушены, техническое их состояние неудовлетворительное, возможно обрушение, требуется немедленное прекращение эксплуатации, ограждение опасных зон. 30 сентября 2022 года произошло частичное обрушение одной печи в нежилом помещении №. Со ссылкой на положения ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ, ст.ст. 1, 14, 30,65 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ просит обязать ответчика ФИО5 восстановить несущую способность конструкций печей, расположенных в нежилом помещении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Протокольным определением суда от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное предприятие города Ржева «Благоустройство и ландшафтный дизайн» (далее – МУП г. Ржева «БиЛД»), ФИО4, ФИО8, несовершеннолетний фио1 в лице органа опеки и попечительства ГКУ ТО "ЦСПН" Ржевского муниципального округа Тверской области.
Протокольным определением суда от 25 января 2023 года переименовано наименование истца с Администрации города Ржева на Администрацию Ржевского муниципального округа. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (далее – ГУ "ГЖИ).
Протокольным определением суда от 23 мая 2023 года прекращен статус третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соистцов ФИО3, ФИО4, ФИО8, несовершеннолетний фио1 в лице органа опеки и попечительства ГКУ ТО "ЦСПН" Ржевского муниципального округа Тверской области.
Представитель истца Администрации Ржевского муниципального округа ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и в правовой позиции.
Соистец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и пояснила, что проживает в квартире № по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма. В данной квартире зарегистрированы она, ее сыновья ФИО8 и ФИО4, а также несовершеннолетний сын ФИО4 – фио1 В квартире печное отопление. Собственником квартиры, расположенной под ее квартирой, является ответчик ФИО5 В данной квартире никто не проживает, отопительные печи в разрушенном состоянии. ФИО5 предложил ей демонтировать отопительные печи, она согласилась, но с условием, что данную работу будет осуществлять бригада работников, а не он своими силами. В связи с тем, что ФИО5 не отапливает свое помещение, она в 2021 году провела в своей квартире газовое отопление, которым в настоящее время и отапливает квартиру. Отопительные печи в ее квартире пригодны для эксплуатации. Ими она в зимний период времени отапливает квартиру.
Соистец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, а также изложенные доводы соистца ФИО3
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования истца и изложенные доводы ФИО3
Соистец - несовершеннолетний фио1 в лице органа опеки и попечительства Государственного казенного управления Тверской области «Центр социальной защиты населения» Ржевского муниципального округа Тверской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что 13 марта 2020 года приобрел квартиру № по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, как жилое помещение. В квартире имеются две отопительные печи. Поскольку на отопительных печах имелись большие трещины, он обратился в управляющую компанию ООО «Экогород» за помощью по восстановлению данных печей, однако печи восстанавливать они не стали. Считает, что отопительные печи являются общим имуществом многоквартирного дома, поскольку находящиеся в его и ФИО3 квартире отопительные печи имеют единый дымоход. Также он обращался в ООО «Тверьжикомпроект» по вопросу восстановления отопительных печей, и ему предоставили заключение о нецелесообразности восстановление печей. После обратился в МЧС по поводу разрушения отопительных печей, получил запрет на их эксплуатацию. Он обращался в ООО «Юникс-строй», ОАО МПМК « Ржевская-1», к ИП <данные изъяты> с целью восстановления печей, но все они ему отказывали в проведении работ в связи с нецелесообразностью их восстановления, поскольку состояние печей аварийное. У него имеется проектная документация по демонтажу отопительных печей, но отсутствует на это согласие ФИО3 и Администрации города.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что с 2020 года ее доверитель пытается восстановить отопительные печи в его нежилом помещении № по адресу: <адрес>, но безрезультатно. Доказательств того, что ФИО5 каким-либо образом разрушал отопительные печи, либо пользовался ими, не имеется. Имеются Акты ООО «Экогород», «Пожтехстандарт», из которых усматривается, что отопительными печами невозможно пользоваться, предупреждения МЧС, что они запрещают пользоваться ими, поскольку те находятся в аварийном состоянии. Все это подтверждает тот факт, что на момент приобретения ФИО5 жилого помещения, данные отопительные печи уже были в аварийном состоянии. Поскольку отопительные печи являются монолитной конструкцией, обслуживающей одно и более помещений, то они являются общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, обязанность по обслуживанию данного имущества лежит на управляющей компании. Из ответа ООО «Юникс-строй» следует, что в ходе визуального обследования комиссия выявила, что печи находятся в аварийном состоянии, прогнило основание деревянных шпал, что привело к деформации печи, образованию трещин, проседанию, кирпич разрушен и потерял свои технические свойства, что создает опасность обрушения печей. Комиссия пришла к выводу, что капитальный ремонт невозможен, а восстановление печей невозможно без дополнительного обследования и подготовки проектно-сметной документации, в квартире ФИО3 имеется газовое отопление, считают целесообразным демонтировать печи и провести необходимые общестроительные работы. Просила в исковых требованиях отказать.
Третье лицо - начальник отдела архитектуры и строительства Администрации Ржевского муниципального округа, главный архитектор – ФИО9, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что к ответчику предъявляются требования о восстановлении несущей способности печей, чтобы появилась точка опоры печи, расположенной в квартире №, которая опирается на конструктив отопительной печи, расположенной в квартире № по адресу: <адрес>. Если ответчик разберет свои отопительные печи, то в данном случае пропадет точка опоры и появится большая вероятность обрушения отопительной печи в квартире №. Отопительные печи имеют единый дымоход, расположены на едином фундаменте, но общим имуществом многоквартирного дома при этом не являются.
Представитель третьего лица МУП г. Ржева «БиЛД» ФИО7 в судебном заседании дала пояснения в соответствии с письменной позицией по заявленным требованиям, приобщенной к материалам дела.
Третье лицо ГУ "ГЖИ", извещенное о времени, дате и месте рассмотрения, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области, является имуществом казны муниципального образования города Ржева, что подтверждается Выпиской из реестра, предоставленной Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области № 158 от 10 октября 2022 года (том 1 л.д. 25).
На основании Договора социального найма жилого помещения от 16 января 2009 года, жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, передана в бессрочное владение, пользование ФИО3 и членам ее семьи (том 1 л.д. 51-53).
Как следует из Справки о регистрации от 24 ноября 2022 года, выданной МУП г. Ржева «БиЛД», в квартире № по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, фио., ФИО4 и несовершеннолетний фио1 (том 1 л.д. 147).
Нежилое помещение № в <адрес> Тверской области принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2022 года № (том 1 л.д. 102-104).
Как следует из Акта осмотра состояния отопительных печей от 24 февраля 2022 года, комиссией проведен осмотр помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно, квартиры № и нежилого помещения №. В ходе осмотра установлено, что в нежилом помещении № демонтированы перегородки, в результате ненадлежащего содержания собственником помещения две кирпичные отопительные печи частично разрушены, техническое состояние двух печей – аварийное, возможно обрушение, требуется немедленное прекращение эксплуатации, ограждение опасных зон, необходимы незамедлительные противоаварийные мероприятия. В квартире № кирпичные отопительные печи не демонтированы, признаки разрушения печей отсутствуют, жильцы квартиры не прекращают эксплуатацию печей, квартира отапливается от газового отопительного аппарата, установленного в декабре 2021 года. Отопительные печи в квартире № и в помещении № расположены в двух уровнях непосредственно одна конструкция над другой в одинаковых габаритах. Печи являются единой конструкцией на два этажа каждая. Из-за аварийного состояния двух печей в помещении № (первый этаж) существует опасность обрушения строительных конструкций печей и угроза для пребывания людей, как в помещении №, так и в квартире № (том 1 л.д. 27-31).
Из Акта технического осмотра помещения 8, расположенного по адресу: <адрес>, от 30 сентября 2022 года следует, что имеются критические повреждения влекущие вероятность полного обрушения печей, что может повлечь за собой обрушение печей, расположенных в квартире №, на втором этаже жилого многоквартирного дома, создается угроза жизни и здоровью нанимателя квартиры № и членов ее семьи (том 1 л.д. 46).
Согласно Акта осмотра от 07 сентября 2022 года, комиссией проведен осмотр помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в нежилом помещении № демонтированы перегородки, в результате ненадлежащего содержания собственником помещения две кирпичные отопительные печи частично разрушены, техническое состояние двух печей – удовлетворительное, возможно обрушение, требуется немедленное прекращение эксплуатации, ограждение опасных зон, противоаварийные мероприятия проведены. Из-за ненадлежащего состояния двух печей в помещении № (первый этаж) существует опасность обрушения строительных конструкций печей и угроза для пребывания людей. Рекомендовано собственнику помещению № получить решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки) нежилого помещения в срок до 01 декабря 2022 года (том 1 л.д. 44 -45).
Судом установлено и следует из технического паспорта (том 2 л.д. 16-33), что <адрес> Тверской области является многоквартирным двух этажным домом. Отопление в доме печное. Печи, находящиеся в квартире №, расположены над печами, находящимися в помещении №, имеют единый дымоход и фундамент, являются единой конструкцией, что также подтвердили в судебном заседании и лица, участвующие в деле.
Для определения степени разрушения спорных объектов, отнесения их к общему имуществу многоквартирного дома, причины разрушения и вида работ по восстановлению, по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство, которой поручено эксперту ООО ГК "Эксперт" ФИО10
Согласно заключения эксперта ООО ГК "Эксперт" ФИО10 № 868 от 24 апреля 2023 года, отопительные печи, расположенные в квартире № и в нежилом помещении № <адрес> Тверской области, относятся к общедомовому имуществу многоквартирного дома. Разрушение (повреждение) строительных конструкций печей, расположенных в нежилом помещении № <адрес> Тверской области, с кадастровым номером № произошло по совокупности причин: физический износ, вызванный значительным сроком эксплуатации, нарушения эксплуатации (отсутствие должного обслуживания печей), механическое воздействие, намеренные действия не исключаются. Категория технического состояния строительных конструкций отопительных печей в нежилом помещении № оценивается как аварийное, степень технического состояния обследуемых печей в нежилом помещении № при физическом износе 93% оценивается как негодное (конструктивные элементы находятся в частично разрушенном состоянии). Сохранение строительных конструкций печей, расположенных в нежилом помещении № <адрес> Тверской области, с кадастровым номером № несет угрозу жизни и здоровью граждан. Восстановление несущей способности строительных конструкций печей не представляется возможным. Требуется демонтаж строительных конструкций печей, с учетом того факта, что печи являются единой цельной конструкцией, которую связывает общий элемент – дымоход, демонтаж печи в помещении № приведет к невозможности функционирования дымохода в квартире №. Демонтаж кирпичной кладки печи на уровне 1-го этажа приведет к обрушению кирпичной кладки на уровне 2-го этажа. Следовательно, необходимо производить демонтаж печи в полном объеме, включая строительные конструкции печи, расположенные в квартире № Виды работ, которые необходимо провести: произвести демонтаж двухэтажной печи в полном объеме и выполнить перекладку печи. С учетом того факта, что жилой дом газифицирован возможна замена печного отопления. Ремонтно-строительные работы по замене элементов жилых зданий (перекладка печей) или замена печного отопления относятся к капитальному ремонту.
Суд принимает судебное заключение эксперта № 868 от 24 апреля 2023 года в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа результатов заключения, достоверности и правильности выводов эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение является подробным, обоснованным, мотивированным и не содержит в себе каких-либо неясностей или противоречий, оформлен в полном соответствии с требованиями закона, оценка проведена квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида экспертизы.
Стороной истца достоверных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, кроме того, судебная экспертиза была назначена эксперту ООО ГК "Эксперт" ФИО10 по ходатайству представителя истца.
Поскольку указанный многоквартирный дом является двухэтажным строением, при этом печи, находящиеся в квартире №, расположенной на 2-м этаже, и помещении №, расположенном на 1-м этаже, являются единой конструкцией, то есть обслуживают более одного помещения, имеют единый дымоход и фундамент, а поэтому являются общим имуществом дома, то обязанность по устранению неисправности печей, расположенных в квартире № и в помещении №, относятся к работам, выполнение которых необходимо для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
В силу с ч.ч. 1, 1.1, 1.2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.
Судом установлено, что управлением многоквартирным домом № по <адрес> Тверской области осуществляет МУП г. Ржева «БиЛД» на основании Постановления Администрации города Ржева Тверской области № 385 от 27 апреля 2022 года, которым определен перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № от 13 августа 2006 года общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик безопасности и надежности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества. При этом содержание общего имущества дома включает в себя меры пожарной безопасности.
Согласно п. 16 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, к работам по содержанию общего имущества относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания печей, каминов и очагов в многоквартирных домах: определение целостности конструкций и проверка работоспособности дымоходов печей, каминов и очагов; устранение неисправностей печей, каминов и очагов, влекущих к нарушению противопожарных требований и утечке газа, а также обледенение оголовков дымовых труб (дымоходов); очистка от сажи дымоходов и труб печей; устранение завалов в дымовых каналах.
Поскольку работы, выполняемые в целях надлежащего содержания печей, относятся к работам по содержанию общего имущества, которые обязана проводить управляющая организация, то требования истца о восстановлении несущей способности конструкций печей, находящихся в нежилом помещении ответчика, заявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Замена ненадлежащего ответчика возможна лишь при наличии соответствующего ходатайства истца. Исковые требования Администрации Ржевского муниципального округа заявлены к ФИО5, сторона истцов не ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика. В связи с чем, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах заявленных требований.
Доводы стороны истца о том, что действиями ответчика отопительные печи приведены в ненадлежащее состояние, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и документально не подтверждены.
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что обязанность по надлежащему содержанию и обслуживанию общедомового имущества возложена на управляющую организацию, к которой в силу вышеприведенных норм права относится отопительный прибор - единая конструкция печей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО5 обязанность по восстановлению конструкций печей и считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Администрации Ржевского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО8, несовершеннолетнего фио1 в лице органа опеки и попечительства ГКУ Тверской области "ЦСПН" Ржевского муниципального округа Тверской области к ФИО5 ГриШ.у об обязании восстановить несущую способность печей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.