Решение по делу № 2-356/2023 от 15.03.2023

Дело №2-356/2023

УИД 61RS0009-01-2021-000262-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

с участием сторон:

представителя истца ФИО2 - ФИО7,

ответчика ФИО3,

при секретаре Николенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который доводился истцу сыном.

ДД.ММ.ГГГГ истец у нотариуса вступила в права наследования после смерти сына на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В права наследования после смерти ФИО1 также вступила его супруга – ответчик по делу.

В 2015 году в период брака ее сына и ответчика ими как супругами за счет общих доходов были приобретены транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Определить супружескую долю ФИО1 в составе совместно нажитого имущества, транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер № в размере 1/2.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер № в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/4 доли стоимости транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №, в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/4 доли стоимости транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, в размере 214250 рублей.

Представитель истца в суд прибыл, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд прибыла, исковые требования признала, за исключением требования о взыскании в пользу истца в счет компенсации 1/4 доли стоимости транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №, в размере 60000 рублей, полагая, что при определении стоимости транспортного средства надлежит брать за основу стоимость данного транспортного средства, указанную в договоре купли-продажи.

Истец в суд не прибыла, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим способом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик, являющиеся наследниками первой очереди по закону приняли наследство после смерти ФИО1, спорные автомобили являются совместно нажитым имуществом, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, как и не оспаривались ответчиком предъявленные исковые требования, за исключением требования о взыскании в пользу истца в счет компенсации 1/4 доли стоимости транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №, в размере 60000 рублей, полагая, что при определении стоимости транспортного средства надлежит брать за основу стоимость данного транспортного средства, указанную в договоре купли-продажи, на основании которого ответчик продала его ФИО6, а именно 90000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по делу, с целью определения стоимости данного автомобиля, однако стороны такого ходатайства не заявили, ссылаясь на представленные распечатки с интернет сайта «Авито» с указанием цен на аналогичные автомобили.

Однако, суд не может согласиться с такими выводами сторон и принять в качестве доказательства представленные сведения о стоимости аналогичных автомобилей, поскольку суду не представляется возможным определить состояние спорного автомобиля, пробег и иные характеристики на момент его продажи, более того стороны ссылались на сведения о стоимости автомобилей ВАЗ 2112, тогда как модель спорного автомобиля ВАЗ 211240.

Ввиду отсутствия иных сведений суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости спорного автомобиля сведения указанные в единственном представленном документе, а именно в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, а следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22500 рублей в счет компенсации 1/4 доли стоимости транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, с учетом частично признания иска ответчиком суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский городской суд с момента вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.

Судья: