УИД 77RS0022-02-2024-016754-77 Дело № 2-1614/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/25 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным требование по оплате ремонта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным требования ПАО «Каршеринг Руссия» о выплате ФИО1 денежных средств в размере 52 100 рублей по оценке рыночной стоимости ремонта, стоимости расходов на проведение независимой экспертизы в размере 600 рублей, взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.08.2024 года между истцом и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Geely Emgrand, г.р.з. .... Перед началом аренды истцом были сделаны фотографии транспортного средства, на которых видны дефекты заднего бампера, его деформация и частичное отсоединение от основного корпуса автомобиля. Во время эксплуатации транспортного средства в процессе движения произошло дальнейшее отслоение бампера. 03.09.2024 года истец получил от ответчика требование об оплате ремонта бампера в размере 52 100 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 600 рублей.

Поскольку повреждения транспортного средства возникли до начала ФИО1 сессии аренды, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанных в возражениях на иск, пояснила в судебном заседании, что в специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации его состояния, в том числе недостатков и направляет сведения Арендодателю. Сведения, о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды Арендатора. Истец установленным в договоре способом повреждения не зафиксировал.

Заслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

29.08.2024 года между ФИО1 и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Geely Emgrand, г.р.з. ..., без экипажа.

Сессия аренды осуществлялась в период с 29.08.2024 11:30:59 по 29.08.2024 15:14:27.

Пунктом 2.7 договора аренды ТС установлено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации его состояния, в том числе недостатков и направляет сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных повреждений ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно и как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль.

Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае. Если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

Пунктом 7.12 договора аренды предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды Арендатора.

Как указывает истец в исковом заявлении, до начала аренды им были зафиксированы повреждения, которые ему удалось установить визуально.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что данные повреждения автомобиля уже были зафиксированы предыдущими Арендаторами, кроме того, повреждения, которые были зафиксированы истцом, не являются повреждениями, за которые ему был выставлен штраф. Истец осуществил фотофиксацию ТС по завершению аренды, из которой усматривается повреждения заднего бампера и ТС Geely Emgrand, г.р.з. ....

В соответствии с п. 2.12 Договора аренды, для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную кнопку «Завершить аренду» в мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения /утраты ТС и оборудования/ документов ТС/ стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить об этом компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в том числе выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных повреждений ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия клавиши «Завершить аренду» Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.

Подпунктом Б указанного выше пункта договора аренды стороны согласовали, что достаточными и для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени) являются сведения том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, ровно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, является Арендатор (Поверенный).

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды ТС за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора, в том числе приложений к нему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Для целей организации взыскания Стороны установили следующий порядок определения размеров убытков Арендодателя. Связанных с повреждением ТС: расчет производится Арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в том числе с использованием методики Аudatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.

На основании отчета об оценке № 77 260, выполненного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта ТС Geely Emgrand, г.р.з. ... составляет 52 100 рублей.

В соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС, в объем убытков Арендодателя включаются расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций.

Стоимость проведения оценки составляет 600 рублей.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Договор Делимобиль является договором присоединения. На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом.

Из представленных ответчиком фотоматериалов однозначно усматривается возникновение нового повреждения в период осуществления эксплуатации автомобиля истцом и отсутствие данного повреждения при завершении предыдущей сессии по аренде автомобиля (л.д. 134-138).

Доводы истца о том, что повреждение образовалось в результате движения автомобиля с ранее имевшимися дефектами, суд признает несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение в ходе исследования представленных сторонами доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 в начале сессии аренды транспортного средства в установленном в Договоре аренды порядке не были зафиксированы спорные повреждения транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что указанные повреждения возникли в период сессии аренды транспортного средства ФИО1, ПАО Каршеринг Руссия» правомерно выставлен счет по оценке рыночной стоимости ремонта имущества и взыскании ущерба за проведение независимой экспертизы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При принятии решения, суд также учитывает, что обнаружив новое повреждение после окончания сессии по аренде автомобиля, истец обязан был сообщить о нем ответчику, в том числе и для выяснения причинно-следственной связи между новым повреждением и уже имеющимися, однако не сделал этого.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований о признании незаконными требований на оплату ремонта и взыскании ущерба за проведение независимой экспертизы, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.