Дело №

УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 15 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитования ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты>, сроком 60 мес., под 14,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

просроченный основной долг- <данные изъяты>,

просроченные проценты- <данные изъяты>

неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>,

неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.

Ответчику направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Истец ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно п.1 индивидуальных условий кредитования сумма кредита составляла 300000 рублей (л.д.13-15).

Согласно п.2 срок возврата кредита- 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляла 14,9 % годовых.

Согласно п. 6 количество платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомился и согласился.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 300000 рублей, ответчик указанными денежными средствами воспользовался (л.д.11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. (л.д.10):

просроченный основной долг- <данные изъяты>,

просроченные проценты- <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.

В адрес ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.17,18).

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.7).

Ответчиком не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ срок им производились платежи по кредитному договору №.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспорен (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

просроченный основной долг- <данные изъяты>,

просроченные проценты- <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>,

неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.