___
№5-155/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 31 января 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, зарегистрированного и фактически проживающего: ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ИПДН ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Якутское» ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что ФИО1 вызвали в отдел полиции для дачи объяснений. Участковый ФИО5 начала оформлять протокол по ___ КоАП РФ, с которым он не согласился, ссылаясь на отсутствие доказательств. ФИО1 не дали возможность вызвать адвоката, телефон выхватили и отобрали. Понятыми были задержанные люди.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. в служебном кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, ФИО1 при выяснении обстоятельств, в ходе проверки материала, вел себя агрессивно, кричал, показывал свое недовольство, демонстрируя руками, начал возмущаться, что должен забрать своего ребенка, которого воспитывает один. На вопросы, где находится его ребенок, уходил от ответа, и начал на повышенных тонах кричать, что он не будет отвечать на вопросы без адвоката, требовал с автовокзала найти других понятых, достал сотовый телефон и начал фотографировать понятых. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать свое недовольство.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что ФИО1 не был согласен с вменяемым нарушением, выражал свое недовольство, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не согласен был с участием граждан в качестве понятых, поскольку они находились в состоянии опьянения и были административно-задержанными. Так, в своем письменном объяснении понятой ФИО6, указывает, что в кабинете находится мужчина азиатской внешности, хотя ФИО1 по национальности ___.
С учётом изложенного о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___