Дело № 5-61/2022

46RS0021-01-2022-000538-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 26 октября 2022 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, родной язык - русский, замужем, пенсионерки, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице <адрес>, в ходе возникшей ссоры на фоне неприязненных отношений с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной ручкой от граблей нанесла один удар по левому предплечью по тыльной поверхности ФИО2, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной ручкой от граблей нанесла один удар в область колена левой ноги ФИО2, после чего деревянной ручкой от граблей нанесла еще один удар в область бедра левой ноги ФИО2 От нанесенных ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району ФИО5 по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то 28 июля 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 28 июля 2022 года определением начальника Отделения МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и показала, что 28 мая 2022 года в 12 часов 00 минут она, находясь на улице <адрес>, около своих окон чистила траву, стояла спиной. ФИО2 везла траву на тачке, остановилась около нее и начала кричать, после взяла из тачки грязную траву и бросила ей в лицо. Она ФИО2 оттолкнула, та ее обозвала. Она ответила ФИО2, ФИО2 вернулась и ударила ее по левой щеке. Она повернулась и ушла.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28 мая 2022 года в 12 часов 00 минут она, находясь на улице <адрес>, на хозяйственной тачке везла мусор в свой сарай. ФИО1 носила мусор от своей изгороди в старые погреба. Она сказала ей, что незачем сыпать мусор в погреба, кому-то придется их чистить. Она к ФИО1 не подходила, не трогала ее. ФИО1 бросила в нее траву, она также бросила в нее мусор со своей тачки. ФИО1 начала бить ее черенком от граблей в области предплечья, по бедру и колену, с левой стороны. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 28 мая 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице <адрес>, в ходе возникшей ссоры на фоне неприязненны отношений с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, умышленно деревянной ручкой от граблей нанесла один удар по левому предплечью по тыльной поверхности ФИО2, после чего умышленно деревянной ручкой от граблей нанесла один удар в область колена левой ноги ФИО2, после чего деревянной ручкой от граблей нанесла еще один удар в область бедра левой ноги ФИО2, от нанесенных ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль, полностью согласуются как с ее показаниями при производстве административного расследования, так и с показаниями свидетелей ФИО3, а также показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО5 Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 деревянной ручкой от граблей нанесла один удар по левому предплечью по тыльной поверхности ФИО2, один удар в область колена левой ноги ФИО2, один удар в область бедра левой ноги ФИО2, от нанесенных ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с собственноручной записью ФИО1 о том, что она с протоколом согласна (л.д. 3-5), рапортами оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> ФИО4 от 28.05.2022 года (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022 года, в ходе которого ФИО2 указала на грабли, находящиеся во втором подъезде на 1-м этаже лестничной площадки и пояснила, что ручкой этих граблей ей наносила удары ФИО1; письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 15.07.2022 г. о том, что 28.05.2022 г. примерно в 12 час. 00 мин. они вместе с ФИО2 в <адрес> шли к сараю ФИО2, проходили мимо многоэтажного дома. На улице находилась ФИО1 Между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 кинулась на ФИО2, и в этот момент нанесла два удара деревянной ручкой от граблей по левому бедру и левому предплечью ФИО2 В этот момент ФИО2 попыталась выбить из рук ФИО1 грабли, но у нее не получилось это сделать. ФИО2 оттолкнула ФИО1 от себя, в этот момент, возможно, ФИО1 нанесла еще один удар ФИО2 В последующем ФИО2 показывала синяки на теле - на руке, ноге, которые образовались после ударов (л.д.18-19, 32).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.06.2022 года №, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения верхней конечности <данные изъяты> нижней конечности <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Отсутствие в представленной медицинской документации сведений о наличии наружных телесных повреждений в области коленного сустава не позволяют подтвердить травму левого коленного сустава в виде ушиба.

Телесные повреждения левой верхней и левой нижней конечностей образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при травматическом контакте с таковым (таковыми), в том числе, возможно, и от действия «деревянной ручки от граблей». Анализ морфологии, локализации и расположения повреждений, обнаруженных у ФИО2, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяют считать, что в области левой верхней конечности пострадавшей обнаружена 1 зона травматизации: область предплечья по тыльной поверхности. В области левой нижней конечности пострадавшей обнаружена 1 зона травматизации: область тазобедренного сустава по наружной поверхности. Морфологические особенности телесного повреждения, в частности, цвет кровоподтеков мягких тканей («несвежие», желто-коричневого цвета), свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений левой верхней и левой нижней конечностей, обнаруженных у ФИО2 на момент её обращения за медицинской помощью в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 01.06.2022г., ориентировочно, составляет в пределах от 3-х суток до 5-ти суток, что не исключает возможность образования повреждений в срок, указанный в описательной части определения (т.е. «ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут») (л.д. 33-34).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 28.05.2022 г. примерно в 12 час. 00 мин. они вместе с соседкой ФИО2 в <адрес> шли к сараю ФИО2, проходили мимо двухэтажного дома. На улице находилась ФИО1, убирала траву около забора, в руках у нее были металлические грабли с деревянной ручкой. В какой-то момент она оказалась впереди шага на два. Оглядываясь, она увидела драку ФИО2 и ФИО1 ФИО1 ударила ФИО2 граблями в области бедра, та старалась отвести эти грабли в сторону, однако ФИО1 нанесла еще удар в области предплечья.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 показал, что у него на исполнении находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 жительнице <адрес> ФИО2 В ходе проведения проверки по данному факту было проведено медицинское освидетельствование и опрошен свидетель, в отношении ФИО1 составлен административный протокол.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанного сотрудника полиции в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

Презумпция добросовестного поведения сотрудника полиции ФИО5 обусловлена положениями статей 1, 2, 5 – 7, 9 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит достоверными показания свидетеля ФИО5

Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 28 мая 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице <адрес>, в ходе возникшей ссоры на фоне неприязненных отношений с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной ручкой от граблей нанесла один удар по левому предплечью по тыльной поверхности ФИО2, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной ручкой от граблей нанесла один удар в область колена левой ноги ФИО2, после чего деревянной ручкой от граблей нанесла еще один удар в область бедра левой ноги ФИО2 От нанесенных ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могут повлиять на исход дела, в суде не установлено.

Не признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения судья оценивает как способ защиты в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Кроме того, непризнание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не свидетельствует о его невиновности.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.43), ее характеристику по месту жительства (л.д. 40), имущественное положение, то обстоятельство, что она является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос. совхоза «Расховец» <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, наименование банка и банковские реквизиты Отделение Курск Банка России/УФК по <адрес>, ИНН №, наименование получателя: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), идентификатор №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Советский районный суд Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской