Решение по делу № 2А-375/2023 от 13.09.2023

Дело № 2а-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 13 сентября 2023года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ФИО4 к филиалу ООО «Мир Энергосервис» с. Успенское, ООО «Мир Энергосервис» о признании действий должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным иском обратилась ФИО4 к филиалу ООО «Мир Энергосервис» с. Успенское, ООО «Мир Энергосервис» о признании действий должностных лиц незаконными.

Административный иск мотивирован тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиры подтверждается, свидетельством о праве собственности, зарегистрированным в надлежащем органе.

В настоящее время директором «МирЭнергосервис» ФИО5 производится начисление платы за коммунальную услугу - отопление <адрес> и <адрес>.

Административный истец считает, что начисление производится незаконно.

Между собственниками квартир и ООО «Мир Энергосервис» отсутствует договор о поставки тепла в частную собственность.

Основанием начисления платы на коммунальную услугу является возмездный договор.

Расчет оплаты за индивидуальное потребление производится согласно фактического потребления.

Факта несанкционированной врезки не было.

Право для начисления платы за коммунальную услугу у теплоснабжающей организации начинается с момента заключения договоров об оказании услуги.

Обязанность вносить плату за полученное тепло наступает с момента заключения и подписания договора.

Поставка тепла в МКД осуществляется через тепловые сети, которые поделены на части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Административный истец считает, что не обязана заключать договор с ООО «Мир Энергосервис», поскольку ранее на территории Успенского района действовала теплоснабжающая организация МУП «Ресурс», с которой в 2011 году были расторгнуты договора о поставке тепла. Обжалованию расторжение договоров не подлежало. Также в этом же году было произведено отключение от системы теплоснабжения. Спустя 9 лет на территории МО Успенский район, появилась организация ООО «Мир Энергосервис», которая арендовала имущество МО Успенский район, а не имущество собственников и стала заключать договора с собственниками, которые выразили желание. Данной организацией была произведена техническая проверка, и установлен факт отсутствия подключения к тепловым сетям. Однако, несмотря на это данная организация выставляет счета на оплату за индивидуальное и общедомовое потребление.

Административный истец просит суд признать незаконными действия директором «МирЭнергосервис» ФИО5 о начислении ФИО4 как собственнику квартир, оплаты за коммунальную услугу - отопление, <адрес> и <адрес>, в период с 01.02.2022 года по 31.04.2023 года.

Впоследствии административный истец уточнил требования и просит суд признать незаконными действия сотрудников ООО «МирЭнергосервис» о начислении ФИО4 как собственнику квартир, оплаты за коммунальную услугу - отопление, <адрес> и <адрес>, в период с 01.02.2022 года по 30.04.2023 года.

Обязать ООО «Мир Энергосервис» не чинить препятствий в пользовании индивидуальным отоплением, установленным в <адрес> и в <адрес>.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков филиала ООО «Мир Энергосервис» с. Успенское, ООО «Мир Энергосервис» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель ФИО6 направила в суд письменные возражения, просила административный иск оставить без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству серии 23-АМ № 413198 о государственной регистрации права у ФИО4 находится в 1/3 доли собственности квартира, площадью 48,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству серии 23-АЛ № 860877 о государственной регистрации права у ФИО4 находится в 1/3 доли собственности квартира, площадью 63,9кв.м., расположенная по адресу:<адрес> (л.д. 14).

Согласно уведомлению от 14.09.2013 на имя директора МУП «Ресурс» ФИО4 уведомляет как собственник <адрес> об отказе от предоставления услуги энергии бытового пользования (теплоснабжения) данной квартиры и расторгает договор на предоставление услуг (л.д. 11).

Согласно акту от 27.06.2022 ООО «Мир Энергосервис» произвело в <адрес> промывку внутренней системы отопления методом гидропневматической промывки. Результат удовлетворительный (л.д. 15).

Согласно акту от 29.06.2022 ООО «Мир Энергосервис» произвело в <адрес> промывку внутренней системы отопления методом гидропневматической промывки. Результат удовлетворительный (л.д. 16).

Согласно акту технического обследования сотрудниками филиала ООО «Мир Энергосервис» от «дата неразборчиво» июня 2021 года в <адрес> установлено индивидуальное отопление с газовым котлом (л.д. 17).

Согласно извещению № 999767 задолженность ФИО4 по отоплению <адрес> ООО «МЭС» <адрес> по состоянию на март 2023 составляет 73119 руб. (л.д. 18).

Согласно извещению № 999274 задолженность ФИО4 по отоплению <адрес> ООО «МЭС» <адрес> по состоянию на март 2023 составляет 86276,61 руб. (л.д. 19).

Определением Успенского районного суда от 20.06.2023 по делу была назначена судебная техническая экспертиза (л.д. 71-73).

Согласно выводам Заключения эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Успенскому району ФИО1 для автономного теплоснабжения в <адрес>, расположенной по ад-ресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> установлены отопительные котлы«NAVIEN» - с закрытой камерой сгорания, газовый счетчик с температурным компенсатором ВК G - 4Т.

Работа котлов производится в автоматическом режиме. Блок автоматики газогорелочного устройства обеспечивает его отключение при достижении недопустимых режимов (отклонение подачи газа на горелку при отсутствии тяги и погасании пламени) работы в соответствии с паспортом на котел.

Расположение газовых приборов, система газоснабжения <адрес>, соответствует предоставленной Проектной документации на дополнительное газоснабжение квартиры в МКД по <адрес> №№ 116-13-ГСВ, 117-13-ГСВ, ОАО «Успенскаярайгаз».

Установка газовых приборов соответствует Требованиям к внутренним газопроводам Многоквартирные жилые здания (Свод правил СП 402.1325800.2018 "Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления" (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 декабря 2018 г. N 789/пр).

Навесные котлы с закрытой камерой сгорания «NAVIEN» соответствуют имеющейся Проектной документации на дополнительное газоснабжение по <адрес> №№ 116-13-ГСВ, 117-13-ГСВ, выполненной на основании заявления от 19.04.2013 г. и Технических условий ОАО «Успенскаярайгаз» от 26.04.2013 № 137-13.

Согласно проекту отсоединения <адрес> от центральной системы отопления № Ж-13073-ОВ, отсоединение от существующей системы центрального отопления МКД по <адрес> не повлекло за собой ухудшения работы.

Предусматриваемые в проектах материалы, газовое оборудование (техни-ческие устройства), в том числе импортные, должны быть сертифицированы и иметь разрешение Госгортехнадзора России на их применение в соответствии с требованиями "Положения о порядке выдачи разрешений на применение технических устройств на опасных производственных объектах", утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 14.06.2002 N 25, зарегистрированным в Минюсте России 08.08.2002, peг. N 3673

Перечень технических устройств и материалов, подлежащих сертификации и требующих наличия разрешения Госгортехнадзора России на применение, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленное в <адрес> в <адрес> отопительное оборудование соответствует действующему законодательству Российской Федерации согласно Разрешению на применение № РРС 00-36979 от 14.12.2009 серия АВ 011978, Санитарно-эпидимиологическому заключению № 77.01.03.493. П. 003979.01.10. от 27.01.2010 г., приложению к Санитарно-эпидимиологическому заключению № 77.01.03.493. П. 003979.01.10. от 27.01.2010 г., Сертификат соответствия № C-KR. МГ01.В.00019 ТР 0722823, Приложение к Сертификату № C-KR. МГ01.В.00019 ТР 0190533 (см. Приложение).

Специалистом, экспертом установлено, что переустройство и переплани-ровка <адрес> по адресу <адрес>, велось согласно Решению о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения № 21 от 12.09.2013 г. и Решению № 20 от 12.09.2013 г.

Работы по переоборудованию отдельных помещений проведено в целях повышения уровня благоустройства и удобства эксплуатации помещений.

Квартира № и квартира № отключены от системы центрального отопления. Радиаторы отсоединены от общедомовых стояков. Исследуемые квартиры обеспечены приборами учета газа и котлами с закрытой камерой сгорания, которые расположены в подсобном помещении № 3 и впомещении № 7 – столовая № 7, согласно предоставленной Проектной документации на дополнительное газоснабжение квартиры в МКД по <адрес> № 117-13-ГСВ, ОАО «Успенскаярайгаз» и Проектной документации на дополнительное газоснабжение квартиры в МКД по <адрес> № 116-13-ГСВ, ОАО «Успенскаярайгаз».

Двухконтурный газовый котел компании Navien Асе и двухконтурный газовый котел компании Navien Асе 24К спроектированы с закрытой камерой сгорания. Обе стадии процесса горения (вход кислорода и выход окиси углерода) отделены друг от друга и совершенно изолированы. Котёл может забирать кислород для горения из помещения или с улицы.

Используемое оборудование сертифицировано на соответствие требованиям безопасности и имеет разрешение Госгортехнадзора России на применение.

Как следует из таблицы № 1, объект исследования соответствует

действующим требованиям, предъявляемым к помещениям в составе многоквартирных жилых домов:

- планировочным (по линейным размерам).

-санитарно-гигиеническим (по освещенности, инсоляции, наличию элек-троосвещения, водоснабжения, канализации, вентиляции);

-противопожарному состоянию (по типу перегородок, ширине, высоте дверных и оконных проемов).

Технические решения, принятые в рабочих чертежах проекта соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.

Согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 22.08.2023 по делу № 2-624/2023 иск ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края, Администрации Успенского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании завершенными проведенных ремонтно-строительных работ, удовлетворен.

Суд решил сохранить жилое помещение по адресу <адрес> переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Признать завершенными, проведенные ремонтно-строительные работы по адресу <адрес> период, установленный согласованным решением по проведению переустройства и (или) перепланировки выданным Администрацией Успенского сельского поселения Успенского района, а именно с ноября 2013 года.

Производство по делу в части возложения на Администрацию муниципального образования Успенский район обязанности произвести исключение из списков абонентов, подключенных к инженерной общедомовой сети <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Согласно решению Успенского районного суда Краснодарского края от 22.08.2023 по делу № 2-623/2023 иск ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края, Администрации Успенского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании завершенными проведенных ремонтно-строительных работ, удовлетворен.

Суд решил сохранить жилое помещение по адресу <адрес> переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Суд считает, что Заключения эксперта отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Успенскому району ФИО1 и решения Успенского районного суда Краснодарского края от 22.08.2023должны быть положены в основу решения, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административные исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к филиалу ООО «Мир Энергосервис» с. Успенское, ООО «Мир Энергосервис» о признании действий должностных лиц незаконными– удовлетворить.

Признать незаконными действия сотрудников ООО «Мир Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о начислении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственнику квартир, оплаты закоммунальную услугу - отопление, <адрес> и <адрес>, в период с 01.02.2022 года по 30.04.2023 года.

Обязать ООО «Мир Энергосервис» не чинить препятствий в пользовании индивидуальным отоплением, установленным в <адрес>. 84 <адрес> и в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст мотивированного решения составлен 22.09.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский