РЕШЕНИЕ

«21» июля 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление адрес ОМВД России по адрес от 15 декабря 2022 года по ст. 19.2 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление адрес ОМВД России по адрес от 15 декабря 2022 года по ст. 19.2 КОАП РФ.

Заявитель выражает не согласие с указанным постановлением, считает его незаконным, протокол и постановление по делу об административном правонарушении она не получала, нарушены права заявителя, нарушен порядок привлечения лица к ответственности, умысла на правонарушение не установлено. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель фио в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к форме и содержанию. Решение административного органа также отвечает указанным требованиям.

Как следует из представленных суду материалов и установлено в судебном заседании, 19 декабря 2022 года в 14 часов 40 минуту по адресу: адрес, фио умышленно сорвала пломбы, установленные уполномоченным должностным лицом.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года № 1266794, постановлением по делу об административном правонарушении № 1266794 от 19 декабря 2022 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении, как и постановление, вручалось заявителю, на что указывают соответствующие отметки.

Поданная в суд жалоба не содержит каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта. Приведенные в ней доводы не ставят под сомнение законность постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

постановление № 1266794 адрес ОМВД России по адрес от 15 декабря 2022 года по ст. 19.2 КОАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии решения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Калашникова