Дело № 1-08/2023
(УИД: 43RS0026-01-2023-000962-13)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,
при секретаре Вороновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л.,
защитника – адвоката Новоселовой Н.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
18.05.2023 в период с 09:00 час. до 13:20 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с личной неприязнью к сожителю Ф.И.О.4 решила совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении им в отношении нее угрозы убийством, то есть преступления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 находясь по указанному адресу 18.05.2023 в 13:20 час. сообщила оперативному дежурному МО МВД России «Омутнинский» по телефону заведомо ложные сведения о нанесении ей Ф.И.О.4 побоев. При проведении сотрудниками МО МВД России «Омутнинский» процессуальной проверки по поступившему сообщению, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, 18.05.2023 с 13:40 час. до 15:55 час., находясь по указанному адресу, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала в МО МВД России «Омутнинский» заявление о привлечении Ф.И.О.4 к уголовной ответственности по факту того, что 10.05.2023 в вечернее время в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.4 угрожал ей убийством с применением ножа и деревянного полена, то есть заявила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, после чего, при даче письменных объяснений об обстоятельствах произошедшего, ФИО1 подтвердила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее Ф.И.О.4 угрозы убийством при указанных в заявлении обстоятельствах, удостоверив изложенное в объяснении своей подписью. Сообщение и заявление ФИО1 были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Омутнинский». В ходе проведенной в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ процессуальной проверки, сообщенные ФИО1 сведения, своего подтверждения не нашли, по ее результатам, 28.05.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы кража, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 65 – 66, 67).
Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.
С обвинением ФИО1 согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести, наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий с сожителем и детьми, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, жалоб и заявлений на нее не поступало, состоит на учете в ПДН, как родитель отрицательно влияющий на воспитание ребенка (л.д. 50 – 52, 53, 54, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 63).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, которая фактически имела место до возбуждения дела и о совершенном преступлении известно не было, что следует из ее объяснений от 28.05.2023 и протокола явки с повинной от 30.05.2023 (л.д. 9, 11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 органам дознания и следствия информации, которая не была им известна, что следует из ее последовательных признательных показаний, согласно которым она добровольно рассказала о своих преступных действиях, объяснила причины, мотивы его совершения, сообщив значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его раскрытию и расследованию; признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.
Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания – в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы, возможности получения ей заработной платы и иного дохода, наличия на иждивении 3 малолетних детей, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.
Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ей новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 32, 33).
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание 60 часов обязательных работ с отбыванием на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.
В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.
Судья Н.Г. Кротова