<данные изъяты><данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 17 августа 2023 года
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь в гостях у своей знакомой ФИО5 по месту её проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил от последней во временное пользование для просмотра кино и игр, принадлежащие ей игровую приставку «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 18 500 рублей и джойстик для управления указанной приставкой, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей. После этого, в середине марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить хищение, вверенных ему для просмотра фильмов и игр его знакомой ФИО5, принадлежащие последней, игровую приставку «<данные изъяты>» и джойстик управления для указанной приставки. Реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на растрату ранее вверенного ему, ФИО1, указанного имущества при указанных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и цели личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что игровая приставка «<данные изъяты>» и джойстик для управления указанной приставкой, находятся в его временном пользовании, против воли собственника ФИО5, в середине марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, продал ранее незнакомым ему двум неустановленным лицам, неосведомленным о его преступном умысле за 7 000 рублей, вверенные ему ФИО5 и принадлежащие последней игровую приставку «Xbox <данные изъяты>», стоимостью 18 500 рублей и джойстик для управления указанной приставкой, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей, распорядившись похищенным вверенным имуществом по своему усмотрению. Вырученными от продажи указанного имущества, принадлежащего ФИО5 денежными средствами он, ФИО1, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на растрату вверенного ФИО5, ему, ФИО1, имущества, последний причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшей следует, что ФИО1 с ней примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Васильев А.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>