дело №21-391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Консультант» по доверенности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 марта 2023 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 марта 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года, ООО «Консультант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28 августа 2023 года в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области по почте поступила жалоба от защитника ООО «Консультант» по доверенности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 марта 2023 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлена почтовым отправлением и получена ООО «Консультант» 16 августа 2023 года, что подтверждается извещением и почтовым идентификатором № (л.д.99, 105).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Веневского районного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Консультант» копии решения от 10 июля 2023 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование актов по делу об административном правонарушении.

С жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 марта 2023 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, защитник ООО «Консультант» по доверенности ФИО1 обратился в Веневский районный суд Тульской области 28 августа 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте и данных почтового идентификатора №, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 26 августа 2023 года в 24 часа 00 минут.

Объективных доказательств, подтверждающих уважительные причины, препятствующие совершению процессуального действия, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на решение судьи районного суда не нарушенным не имеется.

Кроме того, защитником ООО «Консультант» по доверенности ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления не заявлено.

Установив указанные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья областного суда

определил:

жалобу защитника ООО «Консультант» по доверенности ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 марта 2023 года и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья