Дело № 11-79/2023

УИД 54MS0081-01-2021-003467-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа Номер от Дата. вынесенного по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата. отказано.

С данным определением не согласился ФИО1, подал частную жалобу, в которой указал, что копию судебного приказа он не получал и о его вынесении ему ничего известно не было. С Дата он проживает по адресу: <Адрес>.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от Дата по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен Дата и направлен Дата должнику ФИО1 по адресу: <Адрес>. Почтовое отправление с указанным судебным приказом вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» Дата, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 46).

С Дата заявитетль ФИО1 проживает по адресу: <Адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором найма квартиры от Дата, заключенным между ФИО2 и ФИО1

Поскольку заявитель судебный приказ не получал, имеет возражения против вынесенного судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу признать уважительной причину пропуска заявителем срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по следующим основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителю необходимо восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи от Дата отменить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа Номер от Дата. вынесенного по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и об отмене судебного приказа - отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата.

Дело направить мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> для решения вопроса об отмене судебного приказа Номер от Дата

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст изготовлен – 28.07.2023