Дело № 5-36/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000273-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 сентября 2025 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2025 года в 02 ч. 00 минут по адресу: (адрес), гражданка ФИО1 кулаками нанесла удары Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин правой подглазной области, в области правой молочной железы, гематом в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта (номер) от 28 апреля 2025 года, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 23 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив пояснения данные ею ранее в ходе административного расследования.

Потерпевшая надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 19 РХ (номер) от 23 сентября 2025 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства вышеуказанного правонарушения (л.д. 21);

- сообщением КУСП (номер) от 18 марта 2025 года, согласно которому 18 марта 2025 года в 09 часов 45минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение от врача-терапевта Знаменской амбулатории ФИО2, что 17.03.2025 в амбулаторию с. Знаменка обратилась Потерпевший №1, д/з ушиб правого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины правой подглазной области, ушиб левой молочной железы (л.д.4).

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16 марта 2025 года, в которых она указывает на то, что побои ей нанесла ФИО1 возле дома по адресу: (адрес). ФИО1 ее ударила несколько раз (л.д.6);

- письменными объяснениями (ФИО) от 16.03.2025 года, из которых следует, что 16 марта 2025 года по адресу: (адрес) ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 в ходе ссоры (л.д.7);

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении на основании определения УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта (номер) от 2 апреля 2025 года, при проведении экспертизы установлено, что согласно данным представленных документов на имя Потерпевший №1, у нее имелись телесные повреждения в виде ссадин в правой подглазничной, области, в области правой молочной железы, гематом (диагностированных как «ушиб») в области правого локтевого сустава, в области левого предплечья, которые могли образоваться незадолго до обращения гр. Потерпевший №1 за медицинской помощью, в том числе, в срок, указанный в постановлении, от воздействий тупого твердого предмета/ов/. Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как ПОВРЕЖДЕНИЯ, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА (л.д.8-9);

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Нарушений при проведении экспертизы не допущено, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Номер счёта получателя: 03100643000000018000 в Отделении –НБ Республики Хакасия// УФК по Республике Хакасия

БИК 019514901

ИНН <***>

Код 18811601061010101140

КПП 190101001

ОКТМО 95615410

Идентификатор 18880419250191076548.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин