Дело № 2-5815/2023

73RS0001-01-2023-006335-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Ульяновск г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба в сумме 52 000 руб., возмещении расходов на досудебную оценку ущерба в сумме 5 000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 1 760 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на двигавшийся по проезжей части <адрес>, в районе дома <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – Автомобиль) упала ветка дерева.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что падение части дерева на Автомобиль произошло по вине администрации города Ульяновска, которая не обеспечила своевременную обрезку дерева, расположенного на муниципальной земле.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска ФИО3 против иска возражала, не оспаривала заявленный истцом размер ущерба, а также сведения о месте расположения дерева повредившего Автомобиль, а именно на земле, прилегающей к муниципальной дороге и не переданной в использование другим лицам. Возражения против иска обосновала тем, что в день происшествия был сильный ветер.

Представители третьих лиц Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Финуправления администрации города Ульяновска, МБУ «ГЦ по БиО г.Ульяновск в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из публичной кадастровой карты, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, фотоснимков места происшествия и составленной истцом схемы следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был повреждён деревом произраставши на муниципальной земле между проезжей частью <адрес> и тротуаром. Указанная часть муниципальной земли в использование другим лицам не передана. Следовательно, надлежащим ответчиком является муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска. Согласно предоставленному истцом акту экспертного исследования ИП ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта Автомобиля составляет 52 000 руб.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Ссылки представителя ответчика на положения ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, суд находит несостоятельными. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства обязанность доказать что падение дерева на Автомобиль имело место в результате стихийного бедствия, а не в связи с ненадлежащим содержанием зелёных насаждений, лежит на администрации города Ульяновска. Ответчик не доказали наличие причинной связи между действиями истца и возникновением материального ущерба. Доводы о том, что в день происшествия в г.Ульяновске был сильный ветер, судом отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке и 1 760 руб. на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счёт казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля 52 000 руб., в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба 5 000 руб., на оплату госпошлины 1 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 27.11.2023г.