Решение по делу № 2-1171/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-000589-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 о признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным участком №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ВС № на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 20 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 3 500 руб., государственной пошлины 800 руб., всего 24 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов-исполнителей по г. Горно-Алтайску УФССП Республики Алтай было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Горно-Алтайска исполнительное производство было окончено по причине невозможности его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Горно-Алтайска было вновь возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Горно-Алтайска исполнительное производство было окончено на основании ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по заявлению взыскателя).

Данное требование было обусловлено тем, что взыскатель ФИО1 намеревался произвести принудительное взыскание денежных средств через кредитное учреждение, в котором открыт счет у должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис ПАО Сбербанк России №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве» просил произвести списание денежных средств со счета ФИО2 во исполнение требований, подтвержденных указанным исполнительным документом. К заявлению были приложены исполнительный лист в подлиннике, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал исполнить требования исполнительного листа по причине пропуска срока предъявления его к исполнению.

Не согласившись с указанным отказом Банка, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделение №8644 о признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделение №8644 - ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с часть 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 21 Ф Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу части 3.1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно Закона N 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

По смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В ответе на вопрос, возникающий в судебной практике, изложенном в одноименном разделе Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, разъяснено то, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, судебным участком №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ВС № на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 20 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 3 500 руб., государственной пошлины - 800 руб., всего 24 300 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании заочного решения судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 3 500 руб., государственной пошлины - 800 руб., всего 24 300 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ было вновь возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании заочного решения судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 3 500 руб., государственной пошлины - 800 руб., всего 24 300 руб., в связи с тем, что взыскателем было подано заявление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании ст. 6, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис ПАО Сбербанк России №8644/0785, расположенный по адресу: <адрес>, в котором со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве» просил произвести списание денежных средств со счета ФИО2 во исполнение требований, подтвержденных указанным исполнительным документом. К заявлению были приложены исполнительный лист в подлиннике, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поступил исполнительный лист № в рамках дела №, вынесенный судебным участком №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, о взыскании денежных средств в размере 24 300,00 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1.

Следовательно, срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению в силу вышеприведенных правовых норм, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и возможная дата предъявления исполнительного листа на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом был предъявлен исполнительный лист в ПАО Сбербанк - ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 о признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова