Дело № 5-142/2023
УИД 92RS0002-01-2023-000957-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2023 года Гагаринский районный суд города
Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, находясь в районе 49 км. + 50 м. автодороги Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «Дэу», государственный регистрационный знак №, перед началом обгона не убедился в безопасности своего маневра, в том, что впереди движущееся транспортное средство «Дэу» подал сигнал поворота налево, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры вплоть до остановки транспортного средства и совершил ДТП, чем нарушил п.п. 11.1, 11.2 абз.2 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомашины «Дэу» Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Тем самым водитель ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 абз.2 ПДД РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;
- телефонограммой о телесных повреждениях потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлено наличие телесного повреждения, которое могло образоваться в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, могло быть получено при обстоятельствах и в срок, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;
- заключение автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: 1). В действиях водителя Потерпевший №1 несоответствие требованиям ПДД РФ не усматривается. Оценка её действий в части подачи световых сигналов указателя поворота выходит за пределы компетенции эксперта-автотехника и может быть выполнена инициатором проведения экспертизы самостоятельно на основе комплексного анализа материалов дела с учётом настоящего заключения.
2). В действиях водителя ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 9.10, 10.1 абз.2, 11.1 и 11.2 абз.2 ПДД РФ. Оценка действий водителя автомобиля «ВАЗ 217230» ФИО1 относительно требований п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ может быть выполнена инициатором проведения экспертизы самостоятельно, так как данные требования не содержат технической составляющей и выходят за пределы компетенции эксперта-автотехника.
3). Водитель Потерпевший №1 не имела технической возможности избежать происшествия своими односторонними действиями, так как в момент начала её манёвра помехи для движения отсутствовали.
4). Водитель автомобиля «ВАЗ 217230» ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 10.1 абз.2 ПДД РФ.
5). С технической точки зрения, при заданных исходных данных не соответствующие комплексу требований п.п. 11.1, 11.2 абз.2, 9.10, 10.1 абз.2 ПДД РФ действия водителя ФИО1 находятся в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть административному штрафу в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который внести по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> в Отделение Севастополь, г. Севастополь; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; ИНН <***>; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН 188 104 922 320 000 02127.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.
В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.
Судья Л.П. Тумайкина