Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 325 / 2023

РЕШЕНИЕ

город Пермь 16 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ФИО1 находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи с витрины: клеммы в количестве 1 упаковки, изоленты в количестве 1 штуки, на общую сумму 376,33 руб., положив в карман одежды, вынес товар за пределы касс, не оплатив его, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку суд не дал правильную оценку доказательствам по делу, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, уведомление о назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей пришло ему в сообщении на сайт «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 по пермскому времени, а открытое заседание по делу началось в 10:40 по пермскому времени.

Это указывает, что решение по делу было вынесено ранее судебного заседания, что повлияло на правильность его вынесения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьей подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно главе 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начато мировым судьей с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, окончено в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления о признании его виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, из ответа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района на запрос суда следует, что информация о назначении штрафа ФИО1 в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ согласно программе ЕСП начисления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 местного времени, что также подтверждается скриншотами сайта «Госуслуг», представленными заявителем, согласно которым информация о штрафе в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 местного времени.

Таким образом, информация о назначении ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, была размещена в его личном кабинете на сайте «Госуслуги» ранее вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное выше обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми на новое рассмотрение.

Судья О.А. Мокрушин