ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21.11.2023 года по гражданскому делу № 2-4214/2023 (43RS0002-01-2023-001171-65)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012, в частности проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 85 885,03 руб. за период с 21.04.2015 по 16.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 918,49 руб. за период с 21.04.2015 по 09.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 794,50 руб. за период с 10.04.2018 по 16.05.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 292 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.
В обоснование иска пояснили следующее: 15.11.2012 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
20.04.2015 между истцом и ООО «ХФК Банк» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК». Судебным решением от 10.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» было взыскано 67 601,63 руб.
В настоящее время истец обратился в суд с вышеуказанным иском в рамках требований ст. ст. 395, 809 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть иск в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела № 2-4214/2023, считает, что исковые требования ООО «АФК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 кредитного договора № от 15.11.2012 на сумму в размере 50 000 руб., под 44,90% годовых (л.д. 8-17).
Обязательства по выдаче кредита ООО «ХФК Банк» исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, задолженность составила на 10.04.2018 составила 67 601 руб., которая была взыскана решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.04.2018.
Судом установлено, сторонами по делу не оспорено, что вышеуказанная задолженность была погашена 16.05.2019 (л.д. 25-26).
20.04.2015 между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» был заключен договор цессии № 49200415, согласно которого ООО «ХФК Банк» уступило истцу право требования по договору от 15.11.2012, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-24).
Уведомлением ответчик был поставлен в известность о переуступки права требования, неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размере задолженности.
Однако, указанные требования оставлены ФИО1 без внимания.
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.
Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ответчик не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 104 598,02 руб. подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 292,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность в сумме 104 598,02, из которых: проценты за пользование займом в сумме 85 885,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 16.05.2019 в сумме 18 712,99 руб., судебные расходы в сумме 3 380, 02 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023