УИД 14RS0002-01-2023-000673-64

Материал № 9-185/2023 Дело № 33-3202/2023

Судья Степанов С.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А.,

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к администрации городского поселения «Город Томмот» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .........., в силу приобретательной давности.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения, подателю иска предложено устранить выявленные замечания.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2023 года исковое заявление возвращено ФИО2 со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить, направить материалы искового заявления в суд первой инстанции для принятия искового заявления и рассмотрения по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что требование о признании права собственности в силу приобретательной давности является требованием неимущественного характера, поскольку не может иметь оценки, в связи с чем государственная пошлина составляет 300 рублей, она оплатила эту сумму.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, что просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения с указанием на то, что в немне указаны сведения об истце, а также не указана цена иска. Истцу предложено произвести оценку имущества и определить цену иска, исходя из которой оплатить государственную пошлину, поскольку земельный участок имеет определенную стоимость.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок, указанные в определении недостатки заявителями не устранены, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратил подателю.

Из представленной с исковым заявлением выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 июня 2023 года № ... следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ..., площадью 523+/-5,94 кв.м., расположенного по адресу: .........., определена в размере 193 рубля 51 копейка.

Таким образом, оспариваемый земельный участок имеет кадастровую стоимость в размере 193 рубля 51 копейка, определенную на основании установления рыночной стоимости указанного земельного участка комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае заявлено требование о признании права на недвижимое имущество, имеющее определенную стоимость, и основанием приобретения права собственности в данном случае является не безвозмездная передача государственного или муниципального имущества. Следовательно, истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, в связи с чем ФИО1 должна уплатить государственную пошлину в порядке и размерах, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивает при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно представленной в материалы искового заявления чека-ордера от 15 июня 2023 года ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что указанные в определении суда от 26 июня 2023 года недостатки ФИО1 не устранены.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2023 года о возвращении искового заявления по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Кузьмина

Определение изготовлено 29 сентября 2023 года.