16RS0051-01-2022-009659-28
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань Дело №2а-6083/22
26 августа 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЛК Газинвестгрупп» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2 ФИО7, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛК Газинвестгрупп» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 17 мая 2022 года административному истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по поданному заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Как указывает административный истец, по состоянию на 20 июня 2022 года исполнительный лист серии ФС №024757412 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали, что существенно нарушило права и законные интересы административного истца.
На основании изложенного административный истец просит суд признать неправомерным нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, установленных частью 2 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в части не направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа серии ФС №024757412 и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; указать судебному приставу-исполнителю на недопущение впредь подобных нарушений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление ФССП по РТ.
На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что административный истец подал в адрес МРОСП по ОИП УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 вместе с исполнительным листом серии ФС №024757412, выданным 12 октября 2021 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан.
18 января 2022 года судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по причине того, что в исполнительном документе не указаны паспортные данные должника.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным нарушение срока направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд отмечает, что в представленных административными соответчиками документах отсутствуют сведения о направлении в адрес административного истца копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом, суд критически относится к представленной административными ответчиками копии распечатки из АИС ФССП, согласно которой копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена на адрес взыскателя, по тем основаниям, что указанный административными ответчиками номер ШПИ не существует.
Следовательно, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «ЛК Газинвестгрупп» копии постановления №16001/22/272192 от 18 января 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №024757412.
В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления копии постановления №16001/22/272192 от 18 января 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ЛК Газинвестгрупп».
Административный истец также просил признать незаконным не направление в его адрес оригинала исполнительного документа.
В данном случае, поскольку исполнительный документ был утерян, 24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ ФИО2 направлено в адрес Черемшанского районного суда Республики Татарстан заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.
Следовательно, направить исполнительный документ взыскателю не представляется возможным, ввиду его утери, поэтому, суд не усматривает незаконного бездействия в части направления исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «ЛК Газинвестгрупп» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2 ФИО8, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2 ФИО9, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «ЛК Газинвестгрупп» копии постановления №16001/22/272192 от 18 января 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ФИО10 на основании исполнительного листа серии ФС №024757412.
Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО2 ФИО11 устранить допущенные нарушения путем направления копии постановления №16001/22/272192 от 18 января 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ЛК Газинвестгрупп».
В удовлетворении остальной части административного иска ООО «ЛК Газинвестгрупп» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение11.10.2022