Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> возле <адрес>, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, неадекватное поведение, резкий запах алкоголя изо рта. Для пресечения административного правонарушения ФИО1 был доставлен в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 50 минут. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО4 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установление факта алкогольного опьянения необходимого для привлечения данного гражданина к административной ответственности, на неоднократное законное требование УУП лейтенанта полиции ФИО3 пройти в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, начал размахивать руками, ругаться, упираться за дверь приемного покоя, кричал, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, так же вел себя неадекватно в приемном покое. На неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, не успокаивался. Тем самым в отношении ФИО5 лейтенантом полиции ФИО3 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». При доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский» по адресу <адрес>, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, отказывался выходить из служебной автомашины, упирался ногами и руками за дверь автомашины, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Тем самым, ФИО1 отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем такого не совершать, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УПП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением о состоянии здоровья лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из рапорта УПП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес> возле <адрес>, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, неадекватное поведение, резкий запах алкоголя изо рта. Для пресечения административного правонарушения ФИО1 был доставлен в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 50 минут. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установление факта алкогольного опьянения необходимого для привлечения данного гражданина к административной ответственности, на неоднократное законное требование УУП лейтенанта полиции ФИО3 пройти в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, начал размахивать руками, ругаться, упираться за дверь приемного покоя, кричал, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, так же вел себя неадекватно в приемном покое. На неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, не успокаивался. Тем самым в отношении ФИО1 лейтенантом полиции ФИО3 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». При доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский» по адресу <адрес>, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, отказывался выходить из служебной автомашины, упирался ногами и руками за дверь автомашины, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Тем самым, ФИО1 отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Оснований сомневаться в показаниях сотрудника полиции у суда не имеется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции выйти из служебной автомашины, пройти медицинское освидетельствование, прекратить противоправные действия, требования игнорировал.

В соответствии с законодательством у ФИО1 как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 умышленно посягнул на установленный порядок государственного управления.

Судом установлено, что сотрудник полиции, исполнявший свои служебные обязанности, обоснованно предъявлял к ФИО1 законные требования.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и других заслуживающих внимание обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, официально не работает, официально в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (ОП № по <адрес> Республики Марий Эл)

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл

Номер счета получателя платежа 03№

БИК 018860003

ИНН <***>

КПП 120701001

КБК 18№

Код ОКТМО 88640000

Наименование платежа: 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев