Дело № 2-1953/2022
75RS0023-01-2022-004378-69
ФИО6
26 августа 2022 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Григоренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ИТБ (АО) в лице Конкурсного Управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Между ней, ФИО2, и Банком ИТБ был заключен кредитный договор 08 апреля 2014 года на приобретение объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: . Решением Черновского районного суда г.Читы от 16 сентября 2016 года с нее взыскана задолженность в пользу Банка в размере 499347 руб. 88 коп. В части обращения взыскания на заложенное имущество отказано. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда указанное решение изменено, с нее взыскана задолженность в сумме 138300 руб. 80 коп. Кроме этого, определением Черновского районного суда г.Читы от 19 апреля 2022 года производство по делу по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с тем, что ранее судом уже был рассмотрен спор и принято решение между этими же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете. Указанное определение суда вступило в законную силу. На настоящий момент указанная задолженность ею погашена.
Просит суд прекратить обременение с объекта недвижимости по адресу: .
Истец ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просит суд прекратить производство по делу по ее иску к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения с объекта недвижимости, т.к. отказывается от данных исковых требований.
Представителю истца понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО3 от исковых требований.
Производство по делу по иску ФИО1 к Банку ИТБ (АО) в лице Конкурсного Управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 01 сентября 2022 года.