УИД - №

Дело № 2-1223/2023 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Петровой А.А.

С участием истца

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения,

Установил :

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 231284 рублей 69 копеек, причиненного затоплением нежилого помещения, с ФИО2 в суд.

При исследовании ответа УВМ ГУМВД России по Республики Карелия установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Петрозаводского городского суда Республики Карелия. В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Истец в судебное заседание явилась, возражает против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела истец обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба с ФИО2 в Смольнинский районный суд.

При исследовании ответа УВМ ГУМВД России по Республики Карелия установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Изложенное свидетельствует о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, передать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья