№ 2-657/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-000303-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 № У-0000161589 от 10 января 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 22 июля 2020 года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S20072200565 (далее – договор), по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 132 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату кредита определен 22 июля 2025 года. 10 января 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000161589 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № F0PDR520S20072200565 от 22 июля 2020 года в размере 602 233 рубля 61 копейка. ФИО1 указывает, что о вынесении исполнительной надписи ему стало известно только 18 января 2023 года, при этом АО «Альфа-Банк», в нарушении норм законодательства, перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документом. Также заявитель указывает, что он надлежащим образом исполняет обязанности по договору, ежемесячно пополняет счет кредитной карты и по состоянию на 18 января 2023 года баланс на кредитной карте составлял 400 184 рубля 69 копеек.
На основании изложенного ФИО1 просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2. № У-0000161589 от 10 января 2023 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Представитель заявителя ФИО1 Саландер С., действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании заявление поддержал, просил суд требования ФИО1 удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).
Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 41 настоящих Основ.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S20072200565, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 132 000 рублей на 60 месяцев, под 13,99% годовых. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 000 рублей 20 числа каждого месяца.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 договора).
С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует наличие простой электронной подписи ФИО1 на каждой странице договора.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, имелась просроченная задолженность, что подтверждается предоставленными заявителем сведениями по состоянию счета, сведениями по операциям с задолженностьюУказанное опровергает доводы истца о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 24 от 23 сентября 2022 года АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № F0PDR520S20072200565 от 22 июля 2020 года. В своем требовании АО «Альфа-Банк» указал, что в случае неисполнения заемщиком требования об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в установленный в требовании срок погашена не была, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 с заявлением о вынесении исполнительной надписи.
10 января 2023 года нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000161589 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № F0PDR520S20072200565 от 22 июля 2020 года в общей сумме 602 233 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 597 184 рубля 69 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 048 рублей 92 копейки. Срок за который производится взыскание: с 20 июля 2022 года по 20 октября 2022 года.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 10 января 2023 года за № 103.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия АО «Альфа-Банк» и нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 соответствуют требованиями закона и условиями кредитного договора.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 № У-0000161589 от 10 января 2023 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья А.В. Лидин