дело №12-824/2023

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 от 23 августа 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5 ФИО8

на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 23 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении ФИО4, ФИО1 обратился в суд и просит отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям, просил отменить постановление.

ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в своих возражениях просит постановление оставить без изменения, её защитник Евстифеев А.С. поддержал позицию доверителя.

ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, 03 августа 2023 года в 20 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21099 государственный номер регистрации № под управлением ФИО7 и транспортным средством Мерседес государственный номер регистрации № под управлением ФИО2

Должностным лицом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 и ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, принимая во внимание схему ДТП, показания всех участников происшествия, виновное лицо в нарушении правил дорожного движения, должностному лицу установить не удалось.

Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ФИО4 не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановления должностного лица отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 от 23 августа 2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО9 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов